Справа № 2-351/12
З А О Ч Н Е
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2012 року Ровеньківській міський суд Луганської області
в складі: головуючого судді Жадана О.П.,
при секретарі Погорєловій С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Ровеньки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»про розірвання кредитного договору №014/0006/82/113457 від 03.10.2007 року, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що 03.10.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №014/0006/82/113457. Він сплачував суму боргу по кредиту. На теперішній час у позивача виникло скрутне матеріальне становище, протягом 2-х років його діти перебували на лікуванні у лікарні, у зв'язку з чим він не сплачував кредит у визначені договором строки, і думає, що у нього виникла заборгованість.
На теперішній час у позивача є переплата по сумі кредиту у зв'язку з чим він звернувся до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк аваль»із заявою від 25.12.2011 року про перерахунок процентної ставки з 01.01.2008 року до цього часу на меншу, щоб не зростали проценти та пеня; про пояснення виникнення великої суми пені; про списання суми пенсі, яка нарахована йому у зв'язку із несплатою по кредитному договору; та про звільнення від нарахування пені та процентів до кінцевої сплати по договору суми основного боргу.
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»надав на адресу позивача лист, який не містить конкретної відповіді на поставлені запитання, тобто працівниками банку порушувалось його право на отримання нового розрахунку сукупної вартості кредиту згідно п. 7.1. кредитного договору.
Згідно графіку погашення кредиту, остання дата сплати кредиту - 06 жовтня 2013 року. Позивач вважає, що згідно діючого законодавства України, процентна ставка в розмірі 29,5 % занадто висока, що є порушенням його прав.
У зв'язку із невиконанням відповідачем службових обов'язків, позивач зазнав втрати немайнового характеру внаслідок моральних страждань, заподіяних йому незаконними діями та бездіяльністю відповідача.
У зв'язку з викладеним позивач просить визнати розірваним кредитний договір №014/0006/82/113457 від 03.10.2007 року, між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль». Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»перерахувати сукупну вартість кредиту за весь час коли була переплата, згідно п. 7.1 кредитного договору №014/0006/82/113457 від 03.10.2007 року на меншу. Надати йому можливість погасити суму основного боргу щомісячно по 250 грн. без пені та процентів. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»списати ОСОБА_1»суму пені, яка нарахована по кредитному договору №014/0006/82/113457 від 03.10.2007 року, та звільнити від нарахування пені та процентів до кінцевої сплати по договору суми основного боргу. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» надати пояснення чи не було переведено право вимоги боргу з ОСОБА_1 будь-якому іншому позичальнику, якщо так, то на підставі яким документів. Відстрочити сплачу боргу по договору до 01.01.2013 року.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, у позовній заяві просить розглянути справу за його відсутності.
Представник відповідача -Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» у судове засідання не з'явився, не дивлячись на те, що належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, повідомлення про причини неявки до суду від останнього не надійшло.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»03 жовтня 2007 року був укладений кредитний договір №014/00069/82/113457 про надання ОСОБА_1 суми кредиту в розмірі 9729 грн., строком на 72 місяці, процентна ставка 29,500%. Остаточний строк погашення кредиту -02.10.2013 року (а.с. 6-8).
Позивач ОСОБА_1 звертався до відповідача з проханням перерахування процентної ставки з 01.01.2008 року на меншу, надати йому можливість спочатку погасити суму основного боргу, щоб не зростали проценти та пеня і списати суму пені, яка нарахована йому у зв'язку із несплатою по кредитному договору, та звільнити від нарахування пені та процентів до кінцевої сплати по договору суми основного боргу (а.с. 10), але ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»було повідомлено позивача, що це суперечить умовам договору, а відповідно до п. 8.1.1 договору, при одержанні кредиту позичальник усвідомлює, що умови договору для нього є зрозумілими, відповідають його інтересам, є розумними та справедливими (а.с. 11).
Пунктом 8.1 Кредитного договору №014/00069/82/113457 від 03.10.2007 року передбачено, що при одержанні кредиту позичальник усвідомлює та гарантує, що умови цього договору для нього є зрозумілі, відповідають його інтересам, є розумними та справедливими.
Так, згідно п. 5.1 кредитного договору №014/00069/82/113457 від 03.10.2007 року, позичальник зобов'язаний належним чином використовувати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов Договору та тарифів банку, та виконувати всі інші боргові зобов'язання в порядку та строки, визначні договором.
При цьому, позивачеві при отриманні кредиту, був наданий графік погашення кредиту (а.с. 9).
Відповідно до п. 10.1 Кредитного договору №014/00069/82/113457 від 03.10.2007 року, за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених положеннями цього Договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
Що стосується питання про зміну розміру процентної ставки є необґрунтованою, оскільки відповідно до п. 12.2 Договору, зміни в договорі оформлюються додатковими угодами, які стають невід'ємною частиною договору, то судом встановлено, що відповідні додаткові угоди між сторонами по справі не укладались.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.
З огляду на викладене, позивачем не були надані суду жодні докази щодо того, що є наявні обставини, які можуть тягти за собою розірвання кредитного договору, до того ж позивач перед укладанням кредитного договору був в письмовій формі повідомлений про всі умови споживчого кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту (п. 12.5 кредитного договору № 014/00069/82/113457 від 03.10.2007 року).
Одностороння відмова від зобов'язання відповідно до ст. 615 ЦК України не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання, тому у суду не має законних підстав для розірвання кредитного договору між ОСОБА_1 і ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», звільнення його від сплати пені та процентів.
Не підлягають задоволенню і вимоги позивача про стягнення на його користь судових витрат, оскільки відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України,суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені судові витрати, на користь якої ухвалено рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 610, 611, 615 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
У задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»про розірвання кредитного договору №014/0006/82/113457 від 03.10.2007 року -відмовити за необґрунтованістю.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Ровеньківський міський суд Луганської області, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Заочне рішення набирає законної сили після закінчення стоку після подання заяви про його перегляд, якщо її не буде подано.
Суддя О.П. Жадан
