Справа № 2-351/12
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
08 червня 2012 року м.Сокиряни
Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши в порядку ст.ст.118-120 ЦПК України позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», від імені якого на підставі довіреності діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення,-
ВСТАНОВИЛА:
В поданій до суду 07.06.2012 року позовній заяві ПАТ КБ «ПриватБанк» просить суд: звернути стягнення на будинок загальною площею 108,10 кв.м та земельну ділянку, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реестру прав власності, з отриманням кадастрового номеру земельної ділянки, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки. Виселити відповідача та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у житловому будинку (предмет іпотеки), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку у органах МВС України, до повноважень якого входять питання громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаного будинку. Стягнути з відповідача понесені судові витрати.
Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до вимог пункту 6 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не зазначено докази або наявність підстав звільнення від доказування щодо права власності відповідача на земельну ділянку, на яку позивач просить звернути стягнення; щодо отримання відповідачем письмової вимоги банку, надісланої йому відповідно до вимог ст.40 ч.2 ЗУ «Про іпотеку» (копія реєстру не свідчить про таке отримання); фактичного та зареєстрованого проживання відповідача в будинку, що є предметом іпотеки /витребувана судом в порядку ст.122 ч.3 ЦПК України довідка від СГІРФО не надасть такої інформації/; не проживання в будинку інших членів сім'ї відповідача; труднощів позивача щодо отримання довідки про склад сім'ї відповідача та довідки про реєстрацію осіб в житловому будинку-предметі іпотеки.
Ст. 119 ЦПК України визначає форму та зміст позовної заяви, зокрема встановлює обов'язковий виклад обставин та зазначення доказів на підтвердження кожної обставини. Будь-які виключення щодо форми позову для певної категорії справ дана стаття не передбачає.
Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити обґрунтоване клопотання про забезпечення цих доказів. Вимоги до змісту даної заяви викладені в ст. 134 ЦПК України.
За таких обставин та керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», від імені якого на підставі довіреності діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення - залишити без руху, надавши позивачу 3-денний строк для усунення зазначених недоліків, який відраховувати з дня отримання копії ухвали.
Ухвала в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя:
