КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"18" липня 2013 р. Справа №50/790-43/173
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Разіної Т.І.
суддів : Верховця А.А.
Гарник Л.Л.
розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета-буд" на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.06.2013 року у справі № 50/790-43/173 (суддя Пасько М.В.)
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Уліс Сістемс", м. Київ
до закритого акціонерного товариства "Планета-Буд", м. Київ
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.06.2013 року у справі № 50/790-43/173 (суддя Пасько М.В.) відхилено клопотання комітету кредиторів про завершення процедури розпорядження майном, визнання закритого акціонерного товариства "Планета-Буд" банкрутом, перехід на ліквідаційну процедуру та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кандаурову А.П. від 01.02.2013; скаргу публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" на бездіяльність розпорядника майна боржника від 15.05.2013 - задоволено частково; відмовлено публічному акціонерному товариству "Дочірній банк Сбербанку Росії" в задоволенні скарги на бездіяльність розпорядника майна боржника, в частині призначення арбітражного керуючого Чорненького С.В. розпорядником майна закритого акціонерного товариства "Планета-Буд"; частково задоволено заяву публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" від 15.05.2013; відмовлено публічному акціонерному товариству "Дочірній банк Сбербанку Росії" в задоволенні заяви про призначення розпорядником майна закритого акціонерного товариства "Планета-Буд" - арбітражного керуючого Чорненького С.В.; звільнено від виконання обов'язків розпорядника майна закритого акціонерного товариства "Планета-Буд" - арбітражного керуючого Кандаурову Анну Павлівну; призначено розпорядником майна закритого акціонерного товариства "Планета-Буд" - арбітражного керуючого Шкоду Андрія Сергійовича, якого зобов'язано надати суду звіт за наслідками проведення процедури розпорядження майном боржника; зобов'язано арбітражного керуючого Кандаурову А.П. передати розпоряднику майна боржника - арбітражному керуючому Шкоді А.С. документацію та інші матеріали, що стосуються процедури розпорядження майном закритого акціонерного товариства "Планета-Буд".
Не погоджуючись частково із прийнятою ухвалою суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "БМК Планета-буд" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 04.06.2013 року в частині відхилення клопотання комітету кредиторів про завершення процедури розпорядження майном, визнання закритого акціонерного товариства "Планета-Буд" банкрутом, перехід на ліквідаційну процедуру та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кандаурову А.П., в частині часткового задоволення скарги публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" на бездіяльність розпорядника майна боржника від 15.05.2013, в частині часткового задоволення заяви публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" та звільнення від виконання обов'язків розпорядника майна закритого акціонерного товариства "Планета-Буд" - арбітражного керуючого Кандаурову Анну Павлівну, в частині призначення розпорядником майна закритого акціонерного товариства "Планета-Буд" - арбітражного керуючого Шкоду Андрія Сергійовича та зобов'язання арбітражного керуючого Кандаурову А.П. передати розпоряднику майна боржника - арбітражному керуючому Шкоді А.С. документацію та інші матеріали, що стосуються процедури розпорядження майном закритого акціонерного товариства "Планета-Буд" та прийняти нову ухвалу, якою:
- клопотання комітету кредиторів про завершення процедури розпорядження майном, визнання закритого акціонерного товариства "Планета-Буд" банкрутом, перехід на ліквідаційну процедуру та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кандаурову А.П. задовольнити;
- в задоволенні скарги публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" на бездіяльність розпорядження майна боржника від 15.05.2013 року відмовити;
- в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" та звільнення від виконання обов'язків розпорядника майна закритого акціонерного товариства "Планета-Буд" арбітражного керуючого Кандаурову А.П. відмовити;
- в задоволенні заяви Шкоди А.С. про призначення його розпорядником майна закритого акціонерного товариства "Планета-Буд" та зобов'язання арбітражного керуючого Кандаурової А.П. передати розпоряднику майна боржника - арбітражному керуючому Шкоді А.С. документацію та інші матеріали, що стосуються процедури розпорядження майном закритого акціонерного товариства "Планета-Буд" відмовити.
Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.
Згідно зі ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.
Згідно п. 10 ч. 1 ст. 106 ГПК України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу - протягом п'яти з дня їх оголошення місцевим господарським судом.
В ст. 53 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Так, ухвалу господарського суду міста Києва було винесено 04.06.2013 року.
Всупереч нормам Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга була направлена скаржником до відділу документального забезпечення господарського суду міста Києва лише 17.06.2013 року, тобто з порушенням строку передбаченого ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.
При цьому, клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 04.06.2013 року у справі № 50/790-43/173 апелянтом не заявлено.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Тобто, законодавчо визначено, що вирішення питання про відновлення пропущеного процесуального строку можливе лише за наявності відповідного клопотання скаржника. Апеляційна інстанція позбавлена можливості відновити пропущений строк подання апеляційної скарги з власної ініціативи.
За даних обставин апеляційна скарга не приймається судом до розгляду і повертається скаржнику у зв'язку з тим, що скарга подана після закінчення строку, встановленого для її подання без клопотання про його поновлення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета-буд" на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.06.2013 року у справі № 50/790-43/173 повернути скаржнику.
Головуючий суддя Разіна Т.І.
Судді Верховець А.А.
Гарник Л.Л.
