ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 50/790-43/173
25.01.12
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Уліс Сістемс"
до закритого акціонерного товариства "Планета-буд"
про визнання банкрутом
Суддя Пасько М.В.
Представники :
від заявника ОСОБА_1 –предст. за дов.,
від боржника не з’явились
В судовому засіданні приймав участь: ОСОБА_2 –розпорядник майна боржника,
ОСОБА _3 –предст. за дов. Головного управління житлового забезпечення,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 –предст. за дов. Національний університет
харчових технологій, ОСОБА_6 –предст. за дов.ПАТ “ОСОБА_7 Сбербанку Росії”,
ОСОБА_8 –предст. за дов. АЕК “Київенерго”,
ОСОБА_9, ОСОБА_10 –предст. за дов. ТОВ “Управління будівельної механізації
“Планета”, ОСОБА_11, ОСОБА_12 –предст. за дов. ПАТ “Форум”,
ОСОБА_13 –предст. за дов. КП “Київський метропоітен”,
ОСОБА_14 –предст. за дов. ПАТ “Укркомунбанк”, ОСОБА_15 –ПАТ “Універсал Банк”,
ОСОБА_16 –предст. за дов. ПЗЗ, ОСОБА_17 –дир. ПП “Валентаймбуд”,
ОСОБА_10 –предст. за дов. ЗАТ “Планета-Древ”, ТОВ “Планета-Колір”, ТОВ “БМК
“Планета-Міст”, ТОВ “БМК Планета-Буд”, ТОВ “БУДСТАНДАРТІНЖИГІРИНГ”, ТОВ
“Будтех”, ТОВ “Укрспецбуд”, ЗАТ “Планета-інкс”, ЗАТ “Страхова Компанія “Планета”,
ТОВ “Планета-Капітал”, ТОВ “Планета друк”, ТОВ “Завод металевих конструкцій
“Планета”, ВАТ “Промисел”, ОСОБА_18 –предст. за дов. ТОВ “Басейн і технології”
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Заявник звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити податковий борг.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.12.2009 порушено провадження у справі №50/790 та призначено підготовче засідання на 25.09.09.
У зв’язку з необхідністю витребування нових документів, розгляд справи у підготовчому засіданні неодноразово відкладався.
Ухвалою підготовчого засідання господарського суду м. Києва від 15.03.2010 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора –товариства з обмеженою відповідальністю "Уліс Сістемс" на суму 570 281,62 грн., зобов’язано заявника за власний рахунок у десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника та надати суду докази подання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування, зобов’язано арбітражного керуючого направити запити до податкової інспекції та інших державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов’язкового державного страхування, податків і зборів (обов’язкових платежів), зобов’язано розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_2 не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду скласти і подати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.
Ухвалою попереднього засідання господарського суду м. Києва від 28.01.2011 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 345 565 801,10 грн., зобов’язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2011 по справі № 50/790 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Планета - друк" на ухвалу господарського суду м. Києва від 28.01.2011 залишено без задоволення, апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" та апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ОСОБА_7 банк Сбербанку Росії" на ухвалу господарського суду м. Києва від 28.01.2011 задоволено частково, ухвалу господарського суду міста Києва від 28.01.2011 у справі № 50/790 скасовано частково, а саме в частині визнання кредиторами ТОВ "Укрспецбуд", ТОВ "Будтех", ТОВ "Планета Капітал", ТОВ "Планета Колір", ТОВ "БМК Планета Міст", ТОВ "Будстандартінжиніринг", ТОВ "Планбудсервіс", ТОВ "Управління будівельної механізації "Планета", ВАТ "Промисел", в іншій частині ухвалу господарського суду міста Києва від 28.01.2011 у справі № 50/790 залишено без змін, в іншій частині апеляційні скарги залишено без задоволення, справу № 50/790 повернуто до господарського суду м. Києва для розгляду вимог: ТОВ "Укрспецбуд" на суму 55868657,76 грн., ТОВ "Будтех" на суму 5838698,19 грн., ТОВ "Планета Капітал" на суму 36321,00 грн., ТОВ "Планета Колір" на суму 23864998,74 грн., ТОВ "БМК Планета Міст" на суму 15578032,61 грн., ТОВ "Будстандартінжиніринг" на суму 1700931,00 грн., ТОВ "Планбудсервіс" на суму 549334,50 грн., ТОВ "Управління будівельної механізації "Планета" на суму 41121,00 грн., ВАТ "Промисел" на суму 60820,09 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.06.11 справу № 50/790 було призначено до розгляду з метою розгляду заявлених кредиторських вимог: товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецбуд", товариства з обмеженою відповідальністю "Будтех", товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Капітал", товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Колір", товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета Міст", товариства з обмеженою відповідальністю "Будстандартінжиніринг", товариства з обмеженою відповідальністю "Планбудсервіс", товариства з обмеженою відповідальністю "Управління будівельної механізації "Планета" та відкритого акціонерного товариства "Промисел".
У зв’язку з надходженням запиту, справу № 50/790 було скеровано до Вищого господарського суду України.
Постановою Вищого господарського суду України від 19.10.11, касаційні скарги відкритого акціонерного товариства "Промисел", товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета Міст", товариства з обмеженою відповідальністю "Управління будівельної механізації "Планета", товариства з обмеженою відповідальністю "Будтех", товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецбуд", товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Капітал", товариства з обмеженою відповідальністю "Будстандартінжиніринг", товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Колір", товариства з обмеженою відповідальністю "Планбудсервіс" задоволені частково, ухвалу господарського суду міста Києва від 28.01.11 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.06.11 скасовано, а справу № 50/790 передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.
Відповідно до автоматичного розподілу, справа передана на новий розгляд судді Паську М.В.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.11.11 суддя Пасько М.В. прийняв справу до свого провадження з присвоєнням їй номеру № 50/790-43/173 та призначив її розгляд на 08.12.11.
У зв’язку з необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи було відкладено на 25.01.12 та зобов’язано розпорядника майна боржника надати суду реєстр вимог кредиторів оформлений з дотриманням вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та у відповідності до наявних матеріалів справи, письмові пояснення щодо кожного кредитора в частині їх визнання або відмови у визнанні заявлених вимог з наданням нормативно –правового обргунтування своєї позиції.
У зв’язку з невиконанням розпорядником майна боржника вимог ухвали суду від 08.12.11, суд визнав за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 09.02.2012 о 10:40.
Зобов’язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати суду реєстр вимог кредиторів оформлений з дотриманням вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”та у відповідності до наявних матеріалів справи, письмові пояснення щодо кожного з кредиторів в частині визнання або відмови у визнанні заявлених ними вимог з наданням нормативно –правового обргунтування своєї позиції.
Викликати для участі у судовому засіданні всіх учасників провадження по справі № 50/790- 43/173.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. “Б”).
Суддя М.В. Пасько
