КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" вересня 2016 р. Справа№ 50/790-43/173
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Разіної Т.І.
суддів: Власова Ю.Л.
Остапенка О.М.
Представники сторін у судове засідання не з'явились.
розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.03.2016, яка прийнята за результатами розгляду заяви ліквідатора боржника арбітражного керуючого Звєздічева М.О. про визнання недійсними правочинів у справі № 50/790-43/173 (суддя Пасько М.В.)
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Уліс Сістемс", м. Київ
до закритого акціонерного товариства "Планета-Буд", м. Київ
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.03.2016 у справі № 50/790-43/173 (суддя Пасько М.В.) повернуто без розгляду заяву ліквідатора боржника арбітражного керуючого Звєздічева М.О. про визнання недійсними правочинів в межах справи № 50/790-43/173 в порядку п. 4, ст. 63 ГПК України.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, публічне акціонерне товариство "Сбербанк" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу суду та задовольнити заяву арбітражного керуючого Звєздічева М.О. про відстрочення сплати судового збору задовольнити та відстрочити закритому акціонерному товариству "Планета-Буд" в особі ліквідатора банкрута сплату судового збору, заяву ліквідатора про визнання недійсними правочинів направити для розгляду до господарського суду міста Києва.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2016 (колегія суддів у складі головуючий суддя: Разіна Т.І., судді: Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.), апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.03.2016 у справі № 50/790-43/173 з доданими до неї документами повернуто без розгляду.
Постановою Вищого господарського суду України від 09.08.2016 касаційну скаргу ліквідатора закритого акціонерного товариства "Планета-Буд" Звєздічева М.О. задоволено, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2016 по справі № 50/790-43/173 скасовано, справу № 50/790-43/173 направлено до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2016 прийнято до провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.03.2016, яка прийнята за результатами розгляду заяви ліквідатора боржника арбітражного керуючого Звєздічева М.О. про визнання недійсними правочинів у справі № 50/790-43/173, розгляд справи призначено на 30.08.2016.
Згідно з рекомендованим поштовим повідомленням № 15490660 ліквідатор боржника Звєздічев М.О. ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2016 отримав 29.08.2016.
Відповідно до рекомендованого поштового повідомлення № 15490695 публічне акціонерне товариство "Сбербанк" ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2016 отримало 19.08.2016.
Крім того, 26.08.2016 через відділ діловодства та моніторингу суду представник публічного акціонерного товариства "Сбербанк" подав заяву про здійснення фіксації судового процесу б/н від 28.08.2016.
Однак, в судове засідання 30.08.2016 учасники у справі не з'явились, причини неявки суду не повідомили.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2016 розгляд апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Сбербанк" відкладено на 08.09.2016.
В судове засідання 08.09.2016 представники сторін, також, не з'явились.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 розгляд апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Сбербанк" відкладено на 15.09.2016 року та зобов'язано публічне акціонерне товариство "Сбербанк" та арбітражного керуючого Звєздічева М.О. виконати вимоги ухвали Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2016.
14.09.2016 через канцелярію суду від публічного акціонерного товариства "Сбербанк" надійшла заява про відвід головуючого судді Разіної Т.І., яка мотивована тим, що відправка судових процесуальних документів була здійснена суддею не вчасно, у зв'язку з чим заявник вважає, що це свідчить про створення свідомих перешкод для реалізації учасниками процесу права на справедливий суд.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2016 заяву про відвід головуючого судді Разіної Т.І. відхилено.
Крім того, разом з заявою про відвід публічним акціонерним товариством "Сбербанк" було подано до суду оригінал апеляційної скарги з доданими до неї додатками, яка була повернута ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2016.
У судове засідання 15.09.2016 року представники сторін не з'явилися.
Однак, 15.09.2016 об 09 год. 10 хв. через відділ діловодства та моніторингу суду ліквідатором закритого акціонерного товариства "Планета-Буд" подано витребувані ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2016 документи, а саме заява про визнання недійсними правочинів в межах справи № 50/790-43/173 з доданими до неї додатками, яка була повернута ухвалою господарського суду міста Києва від 22.03.2016.
Згідно з пунктом 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року за №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції ", у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе розглядати справу у відсутності учасників процесу, повідомлених належним чином про час та місце судового засідання, за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку щодо повернення заяви ліквідатора боржника арбітражного керуючого Звєздічева М.О. про визнання недійсними правочинів в межах справи № 50/790-43/173 без розгляду, з огляду на наступне.
Як вбачається з оскаржуваної ухвали суду, місцевий господарський суд повернув заяву арбітражного керуючого Звєздічева М.О. про визнання недійсними правочинів в межах справи № 50/790-43/173 без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
В обґрунтування оскаржуваної ухвали господарський суд зазначив, що відсутні докази сплати судового збору.
Як вбачається з поданої 15.09.2016 ліквідатором закритого акціонерного товариства "Планета-Буд" до суду апеляційної інстанції заяви про визнання недійсними правочинів в межах справи № 50/790-43/173, останній, також, просив суд першої інстанції відстрочити сплату судового збору за подання цієї заяви.
Обґрунтовуючи вказану вище заяву, ліквідатор закритого акціонерного товариства "Планета-Буд" посилається на відсутність коштів у зв'язку з тяжким фінансовим становищем, в підтвердження чого вказує на визнання постановою господарського суду міста Києва від 11.02.2014 у справі № 50/790-43/173 закрите акціонерне товариство "Планета-буд" банкрутом.
Розглянувши вказану вище заяву, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Пунктом 3.1. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 передбачено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.
Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Колегією суддів встановлено, що ліквідатором закритого акціонерного товариства "Планета-Буд" не доведено, що майновий стан закритого акціонерного товариства "Планета-Буд" перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме не надано жодного доказу про відсутність у нього коштів для сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Матеріали справи свідчать про те, що звертаючись до суду касаційної інстанції арбітражний керуючий Звєздічев М.О. сплатив судовий збір у розмірі 1 378,00 грн., про що свідчить платіжне доручення № 9 від 15.06.2016 (а.с. 28).
Крім того, колегія суддів зважає на те, що заявником не було зазначено строку на який він просить суд першої інстанції відстрочити сплату судового збору за подання заяви про визнання правочинів недійсними.
Доводами апеляційної скарги не спростовані встановлені вище обставини.
Враховуючи встановлене, судова колегія вважає, що місцевим господарським судом повно і всебічно з'ясовані всі обставини справи та надано їм належну правову оцінку, ухвала місцевого господарського суду, якою повернуто без розгляду заяву ліквідатора боржника арбітражного керуючого Звєздічева М.О. про визнання недійсними правочинів в межах справи № 50/790-43/173 відповідає чинному законодавству та матеріалам справи; колегія не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування оскаржуваної ухвали.
Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу господарського суду м. Києва від 22.03.2016 про повернення заяви ліквідатора боржника арбітражного керуючого Звєздічева М.О. про визнання недійсними правочинів в межах справи № 50/790-43/173 без розгляду залишити без задоволення.
2. Ухвалу господарського суду м. Києва від 22.03.2016 про повернення заяви ліквідатора боржника арбітражного керуючого Звєздічева М.О. про визнання недійсними правочинів в межах справи № 50/790-43/173 без розгляду - без змін.
3. Матеріали оскарження у справі № 50/790-43/173 повернути до господарського суду м. Києва.
Постанова може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.
Головуючий суддя Т.І. Разіна
Судді Ю.Л. Власов
О.М. Остапенко
