ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected]
УХВАЛА
про процесуальне правонаступництво
"04" квітня 2019 р. Справа№ 50/790-43/173
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Остапенка О.М.
суддів: Отрюха Б.В.
Сотнікова С.В.
за участю секретаря судового засідання: Добродзій Є.В.
у присутності представників сторін:
від АТ „Сбербанк": Кошлій Р.В. довіреність № 365 від 13.08.18
від ЗАТ „Планета-Буд": Карасюк О.В. - ордер серії ЖТ № 057507 від 27.02.2019
від ТОВ „ФК Колект": Бабенко Ю.В. - довіреність № б/н від 20.03.19
розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства „Сбербанк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.04.2018 року
у справі № 50/790-43/173 (суддя Пасько М.В.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Уліс Сістемс"
до Закритого акціонерного товариства „Планета-Буд"
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.04.2018 року у справі №50/790-43/173, зокрема, залишено без задоволення скарги ПАТ „Укркомунбанк", ПАТ „Сбербанк" та ТОВ „БМК „Планета - Міст" на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Звєздічева М.О., задоволено заяву ліквідатора боржника арбітражного керуючого Звєздічева М.О. про дострокове припинення його повноважень, достроково припинено повноваження ліквідатора ЗАТ „Планета-Буд" арбітражного керуючого Звєздічева М.О. та призначено на відповідну посаду арбітражного керуючого Гусара І.О.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ПАТ „Сбербанк" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 03.04.2018 року у даній справі в повному обсязі та прийняти нове рішення, яким скарги ПАТ „Укркомунбанк", ПАТ „Сбербанк" та ТОВ „БМК „Планета - Міст" на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Звєздічева М.О задовольнити повністю, визнати неправомірними дії та бездіяльність арбітражного керуючого Звєздічева М.О. при виконанні обов'язків ліквідатора у даній справі, усунути арбітражного керуючого Звєздічева М.О. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута та призначити іншого ліквідатора, винести окрему ухвалу щодо арбітражного керуючого Звєздічева М.О. стосовно обставин виконання ним своїх обов'язків ліквідатора.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ „Сбербанк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.04.2018 року у справі №50/790-43/173, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 07.06.2018 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.
Апеляційне провадження у даній справі неодноразово зупинялось до вирішення питання про відвід суддів.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 року в черговий раз поновлено апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено справу до розгляду на 04.10.2018 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.
25.06.2018 року на виконання Указу Президента України №454/2017 від 29.12.2017 року "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах", яким ліквідовано Київський апеляційний господарський суд, утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.
Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.
03.10.2018 в газеті "Голос України" №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.
Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.
Актом приймання-передачі судових справ від 01.10.2018 року, на виконання п. 4 розділу ІІІ Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 20.09.2018 № 475, справу № 50/790-43/173 передано до Північного апеляційного господарського суду.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2018 року справу № 50/790-43/173 за апеляційною скаргою ПАТ „Сбербанк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.04.2018 року передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Отрюх Б.В., Сотніков С.В.
Ухвалою суду від 25.10.2018 року вищевказаною колегією суддів відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „Сбербанк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.04.2018 року у справі № 50/790-43/173 та призначено її до розгляду на 08.11.2018 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.
Іншою ухвалою суду від 25.10.2018 року відмовлено у задоволенні заяв ПАТ „Сбербанк" та ТОВ „БМК „Планета - Міст" від 08.10.2018 року та від 22.10.2018 року про направлення матеріалів справи №50/790-43/173 до Господарського суду міста Києва для виконання процедури по передачі до апеляційного суду виділених матеріалів.
У зв'язку з перебуванням судді Сотнікова С.В. у відпустці, згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2018 року для розгляду справи № 50/790-43/173 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Отрюх Б.В., Доманська М.Л.
Ухвалою суду від 07.11.2018 року вищевказаною колегією суддів прийнято до провадження справу № 50/790-43/173 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „Сбербанк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.04.2018 року.
До початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду від представника ТОВ „БМК „Планета-Міст" та ПАТ „Сбербанк" надійшли заяви від 01.11.2018 року про відвід суддів Остапенка О.М. та Сотнікова С.В. від розгляду справи № 50/790-43/173.
В судовому засіданні 08.11.2018 року розглядались вказані заяви про відвід суддів Остапенка О.М. та Сотнікова С.В. за наслідками розгляду яких ухвалою суду від 08.11.2018 року заяви ТОВ „БМК „Планета-Міст" та ПАТ „Сбербанк" від 01.11.2018 року в частині відводу судді Сотнікова С.В. від розгляду справи №50/790-43/173 залишено без розгляду, а в частині відводу судді Остапенка О.М. від розгляду справи №50/790-43/173 визнані необґрунтованими, зупинено апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ПАТ „Сбербанк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.04.2018 року до вирішення питання про відвід судді, а справу передано для визначення складу суду в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32, 228 ГПК України, для розгляду заяви про відвід суддів.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2018 року для розгляду заяви про відвід судді у справі №50/790-43/173 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Верховець А.А., судді: Власов Ю.Л., Пантелієнко В.О.
Ухвалою суду від 19.11.2018 року вищезазначеною колегією суддів заяви ТОВ "БМК Планета-Міст" та ПАТ "Сбербанк" від 01.11.2018 року в частині відводу судді Сотнікова С.В. від розгляду справи №50/790-43/173 залишено без розгляду, а в частині відводу судді Остапенка О.М. - залишено без задоволення.
Ухвалою суду від 26.11.2018 року поновлено апеляційне провадження у справі № 50/790-43/173 за апеляційною скаргою ПАТ „Сбербанк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.04.2018 року та призначено справу до розгляду на 20.12.2018 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.
До початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду від ПАТ „Укркоммунбанк" надійшла заява про зміну місцезнаходження підприємства, від ТОВ „БМК „Планета-Міст" - заява про забезпечення вчасного слухання справи, заява про повернення справи до місцевого суду та заява про відвід судді Остапенка О.М., а від ПАТ "Сбербанк" - заява про забезпечення вчасного слухання справи, заява про направлення заявнику копії протоколу авторозподілу від 16.11.2018 року, а також заява про відвід судді Остапенка О.М.
В судовому засіданні 20.12.2018 року представником ПАТ "Сбербанк" подано ще одну заяву про відвід судді Остапенка О.М.
За наслідками розгляду заяв ТОВ „БМК „Планета-Міст" та ПАТ "Сбербанк" про відвід судді Остапенка О.М. винесено ухвалу суду від 20.12.2018 року, якою вищезазначені заяви визнано необґрунтованими, зупинено апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ПАТ „Сбербанк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.04.2018 року до вирішення питання про відвід судді, а справу передано для визначення складу суду в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32, 228 ГПК України, для розгляду заяви про відвід судді Остапенка О.М.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2019 року для розгляду заяви про відвід судді Остапенка О.М. у справі №50/790-43/173 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Чорногуз М.Г., Іоннікова І.А.
Ухвалою суду від 02.01.2019 року вищезазначеною колегією суддів відмовлено у задоволенні заяв ТОВ "БМК Планета-Міст" та ПАТ "Сбербанк" про відвід судді Остапенка О.М. у справі №50/790-43/173.
03.01.2019 року через відділ документального забезпечення суду від представника АТ „Сбербанк" надійшло повідомлення про зміну назви Публічного акціонерного товариства „Сбербанк" на Акціонерне товариство „Сбербанк" (АТ „Сбербанк"), яке судом прийнято до уваги.
Ухвалою суду від 14.01.2019 року колегією суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Отрюх Б.В., Доманська М.Л. поновлено апеляційне провадження у справі № 50/790-43/173 за апеляційною скаргою АТ „Сбербанк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.04.2018 року та призначено справу до розгляду на 07.02.2019 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.
При цьому, 20.12.2018 року та 03.01.2019 року через канцелярію суду від представника ТОВ „БМК „Планета - Міст" надійшли заяви про повернення справи до місцевого суду, в яких останній просить суд невідкладно передати оригінал справи до місцевого господарського суду для виконання процедури по передачі до апеляційного суду виділених матеріалів.
Ухвалою суду від 14.01.2019 року відмовлено у задоволенні заяв ТОВ „БМК „Планета - Міст" від 20.12.2018 року та 03.01.2019 року про направлення матеріалів справи №50/790-43/173 до Господарського суду міста Києва для виконання процедури по передачі до апеляційного суду виділених матеріалів.
До початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду від представника АТ "Сбербанк" надійшла заява про забезпечення вчасного слухання справи, а також заява про відвід судді Остапенка О.М.
В судовому засіданні 07.02.2019 року за наслідками розгляду заяви АТ "Сбербанк" про відвід судді Остапенка О.М. постановлено ухвалу суду, якою вищезазначену заяву визнано необґрунтованою, зупинено апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою АТ „Сбербанк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.04.2018 року до вирішення питання про відвід судді, а справу передано для визначення складу суду в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32, 228 ГПК України, для розгляду заяви про відвід судді Остапенка О.М.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2019 року для розгляду заяви про відвід судді Остапенка О.М. у справі №50/790-43/173 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Пономаренко Є.Ю.
Ухвалою суду від 15.02.2019 року вищезазначеною колегією суддів відмовлено у задоволенні заяви АТ „Сбербанк" про відвід судді Остапенка О.М. у справі №50/790-43/173.
Ухвалою суду від 20.02.2019 року поновлено апеляційне провадження у справі № 50/790-43/173 за апеляційною скаргою АТ „Сбербанк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.04.2018 року та призначено справу до розгляду на 21.03.2019 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.
18.02.2019 та 21.02.2019 року через відділ документального забезпечення суду від представника скаржника надійшли аналогічні за змістом заяви про відвід судді Остапенка О.М.
04.03.2019 року через відділ документального забезпечення суду від представника АТ „Сбербанк" надійшла заява про відвід судді Остапенка О.М.
12.03.2019 року від представника ТОВ „ФК Колект" надійшло клопотання про заміну кредитора правонаступником.
18.03.2019 року від представника АТ „Універсал Банк" надійшло повідомлення про відступлення права вимоги.
Судове засідання, призначене на 21.03.2019 року, не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Доманської М.Л. у відпустці.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2019 року зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Отрюх Б.В., Сотніков С.В.
Ухвалою суду від 21.03.2019 року вищевказаною колегією суддів прийнято до провадження справу № 50/790-43/173 за апеляційною скаргою АТ „Сбербанк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.04.2018 року та призначено справу до розгляду на 04.04.2019 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.
До початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду від представника АТ „Сбербанк" надійшло клопотання про забезпечення вчасного слухання справи, а також про долучення до матеріалів справи додаткових документів до матеріалів справи.
В судовому засіданні 04.04.2019 року ухвалою суду подання представником АТ „Сбербанк" Кошлієм Р.В. заяв від 18.02.2019 року та від 04.03.2019 року про відвід судді Остапенка О.М. у справі №50/790-43/173 визнано зловживанням процесуальними правами та залишено їх без розгляду.
Як було зазначено вище, 12.03.2019 року від представника ТОВ „ФК Колект" надійшло клопотання про заміну кредитора правонаступником, в якому останній просить суд здійснити процесуальну заміну кредитора боржника АТ „Універсал Банк" на його правонаступника - ТОВ „ФК Колект".
Присутні в судовому засіданні представники ТОВ „ФК Колект", АТ „Сбербанк" та боржника клопотання підтримали, просили її задовольнити.
Розглянувши заявлене клопотання про заміну сторони правонаступником, заслухавши позиції присутніх представників учасників провадження у справі, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення з огляду на наступне.
Ухвалою господарського суду місті Києва від 09.02.2012 року у справі №50/790-43/173 затверджено реєстр вимог кредиторів ЗАТ „Планета-Буд", згідно якого вимоги ПАТ „Універсал Банк", правонаступником якого є АТ „Універсал Банк" визнано на загальну суму 71 315 668,34 грн., які ґрунтуються на кредитному договорі №152/08 від 11.06.2008 року.
27.02.2019 року між АТ „Універсал Банк" та ТОВ „Фінансова компанія Інвест-Кредо" було укладено Договір факторингу, відповідно до якого ТОВ „Фінансова компанія Інвест-Кредо" набуло права вимоги до ЗАТ «Планета-Буд» за кредитним договором № 152/08 від 11.06.2008 року та Додатковими угодами до нього, що укладений із ЗАТ „Планета-Буд".
ТОВ „Фінансова компанія Інвест-Кредо" проведено розрахунок з АТ „Універсал Банк" в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 11 від 27.02.2019 року.
При цьому, у поданому 18.03.2019 року повідомленні представник АТ „Універсал Банк" повідомив суд про відступлення права вимоги до боржника на користь ТОВ „Фінансова компанія Інвест-Кредо".
Крім того, 27.02.2019 року між ТОВ „Фінансова компанія Інвест-Кредо" та ТОВ „ФК Колект" укладено Договір про відступлення права вимоги (цесія), відповідно до якого ТОВ „ФК Колект" набуло права вимоги до ЗАТ «Планета-Буд» за кредитним договором № 152/08 від 11.06.2008 року та Додатковими угодами до нього, що укладений між ПАТ „Універсал Банк" та ЗАТ „Планета-Буд".
ТОВ „ФК Колект" в повному обсязі проведено розрахунок з ТОВ „Фінансова компанія Інвест-Кредо" за придбане право вимоги, що підтверджується платіжним дорученням № 43 від 27.02.2019 року.
На підтвердження викладених обставин, заявником до клопотання додано копію договору Факторингу від 27.02.2019 року, копію платіжного доручення №11 від 27.11.2019 року, копію заяви директора ТОВ „Фінансова компанія Інвест-Кредо", копія Договору про відступлення права вимоги (цесія) від 27.02.2019 року, копію платіжного доручення № 43 від 27.02.2019 року.
Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що ТОВ „ФК Колект" набуло право вимоги до боржника на суму 71 315 668,34 грн.
Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ст. 21 Закону про банкрутство у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником.
Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України однією із підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ч. 3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить.
Відповідно до положень ст. 514 ЦК України до нового кредитори переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на .момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.2009 року визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстрі: відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК України, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.
За наведених вище обставин, судова колегія дійшла висновку про задоволення заявленого клопотання про заміну сторони її правонаступником.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 52, 234 ГПК України, 512, 514 Цивільного Кодексу України та Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Північний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Здійснити процесуальну заміну кредитора Акціонерного товариства „Універсал Банк" (04114, м. Київ, вуд. Автозаводська, буд. 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю „ФК Колект" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 31, код ЄДРПОУ 42402966) з грошовими вимогами до боржника на суму 71 315 668,34 (сімдесят один мільйон триста п'ятнадцять тисяч шістсот шістдесят вісім) грн. 34 коп.
2. Зобов'язати ліквідатора Закритого акціонерного товариства „Планета-Буд" внести зміни до реєстру вимог кредиторів ЗАТ „Планета-Буд", замінивши Акціонерне товариство „Універсал Банк" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю „ФК Колект" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 31, код ЄДРПОУ 42402966) на суму 71 315 668,34 (сімдесят один мільйон триста п'ятнадцять тисяч шістсот шістдесят вісім) грн. 34 коп.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття.
Повний текст ухвали підписано 08.04.2019 року.
Головуючий суддя О.М. Остапенко
Судді Б.В. Отрюх
С.В. Сотніков
