ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА
11 березня 2014 р. Справа № 902/1414/13
Господарський суд Вінницької області в складі судді Нешик О.С., розглянувши заяву Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №214/215/14-42 від 07 лютого 2014 року
за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі відділення публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м.Вінниці
до приватного підприємства "ФЕРІДЕ ПЛАЗА", м.Вінниця
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватне підприємство "Торгово-універсальна фірма "Феріде", м.Вінниця
про стягнення заборгованості в сумі 49685375,57 грн шляхом звернення стягнення на заставлене майно
В С Т А Н О В И В :
В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1414/13 за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі відділення ПАТ Промінвестбанк до приватного підприємства «ФЕРІДЕ ПЛАЗА» про погашення заборгованості в сумі 49685375,57 грн шляхом звернення стягнення на нежитлове приміщення, розташоване у м.Вінниці по вулиці Пирогова, 23А згідно іпотечного договору, зареєстрованого в реєстрі 06 листопада 2006 року за №11688.
Ухвалою суду від 11 грудня 2013 року по справі №902/1414/13 призначено комплексну судову експертизу та зупинено провадження у даній справі.
До суду надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №214/215/14-42 від 07 лютого 2014 року. У даному листі запропоновано погодити строк проведення експертизи, яка може бути виконана у термін понад три місяці у зв'язку із значним поточним навантаженням експертів з виконання будівельно-технічних експертиз різної категорії складності за кримінальними, цивільними та господарськими справами.
З метою погодження з учасниками господарського процесу вищевказаного терміну, 17 лютого 2014 року на їхню адресу направлено лист №902/1414/13/282/14.
Ненадання у визначений судом строк відповідей на зазначений лист розцінено як погодження із запропонованим терміном проведення судової експертизи.
З огляду на викладене, керуючись п.1.13. "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року, суд вважає за можливе надати згоду на проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз комплексної судової експертизи №902/1414/13 у розумні строки понад три місяці.
Також листом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №214/215/14-42 від 07 лютого 2014 року директор інституту просить забезпечити виконання попередньої оплати експертизи, яка покладена на публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".
В додатку до вказаного листа експертною установою надіслано клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1, яким останній просить суд надати додаткові матеріали, необхідні для вирішення питань, поставлених перед експертизою, а саме: проект на будівництво торгово-офісного комплексу, що розташований за адресою: м.Вінниця, вул.Пирогова 23А, 23 Б; проектно-кошторисну документацію на будівництво торгово-офісного комплексу, що розташований за адресою: м.Вінниця, вул.Пирогова 23А, 23 Б; виконавчу документацію на будівництво торгово-офісного комплексу, що розташований за адресою: м.Вінниця, вул.Пирогова 23А, 23 Б; інвентаризаційну справу на введений в експлуатацію готельно-розважальний комплекс, що розташований за адресою: м.Вінниця, вул.Пирогова 23 Б; інвентаризаційну справу на об'єкт незавершений будівництвом торгово-офісного комплексу (ІІ черга), що розташований за адресою: м.Вінниця, вул.Пирогова 23А; звіти про оцінку майна, що передавалося в іпотеку згідно договорів №11688 від 06.11.2007.
Суд, розглянувши клопотання судового експерта щодо надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, дійшов висновку про його задоволення як такого, що відповідає приписам ГПК України.
При цьому суд вважає, що провадження у справі №902/1414/13 відповідно до положень частини 3 статті 79 ГПК України не підлягає поновленню, оскільки обставини, що зумовили його зупинення, не відпали.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 31, 41, 65, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Надати згоду на проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз комплексної судової експертизи №902/1414/13 у розумні строки понад три місяці.
2. Клопотання судового експерта експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, задовольнити.
3. На підставі положень п.4 ч.1 ст.65 ГПК України зобов'язати учасників процесу, в разі наявності, надати господарському суду Вінницької області до 24 березня 2014 року через канцелярію суду разом із супровідним листом:
- проект на будівництво торгово-офісного комплексу, що розташований за адресою: м.Вінниця, вул.Пирогова 23А, 23 Б;
- проектно-кошторисну документацію на будівництво торгово-офісного комплексу, що розташований за адресою: м.Вінниця, вул.Пирогова 23А, 23 Б;
- виконавчу документацію на будівництво торгово-офісного комплексу, що розташований за адресою: м.Вінниця, вул.Пирогова 23А, 23 Б;
- звіти про оцінку майна, що передавалося в іпотеку згідно договорів №11688 від 06.11.2007.
4. Витребувати у комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації"
- інвентаризаційну справу на введений в експлуатацію готельно-розважальний комплекс, що розташований за адресою: м.Вінниця, вул.Пирогова 23 Б;
- інвентаризаційну справу на об'єкт незавершений будівництвом торгово-офісного комплексу (ІІ черга), що розташований за адресою: м.Вінниця, вул.Пирогова 23А;
- звіти про оцінку майна, що передавалося в іпотеку згідно договорів №11688 від 06.11.2007.
5. Зобов'язати комунальне підприємство "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" до 24 березня 2014 року (останній день надходження документів до суду) надати господарському суду Вінницької області:
- інвентаризаційну справу на введений в експлуатацію готельно-розважальний комплекс, що розташований за адресою: м.Вінниця, вул.Пирогова 23 Б;
- інвентаризаційну справу на об'єкт незавершений будівництвом торгово-офісного комплексу (ІІ черга), що розташований за адресою: м.Вінниця, вул.Пирогова 23А;
- звіти про оцінку майна, що передавалося в іпотеку згідно договорів №11688 від 06.11.2007.
6. Зобов’язати публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001 м.Київ, пров.Шевченка, 12; ідент. код 00039002) здійснити оплату проведення експертизи відповідно до рахунку експертної установи, докази про що надати суду (платіжне доручення, квитанція тощо).
7. В разі ненадання витребуваних документів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.
8. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Суддя Нешик О.С.
віддрук . прим.:
1 - до справи
2 - позивачу - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12);
3 - відділенню ПАТ "Промінвестбанк" в м.Вінниця (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 23-а);
4 - відповідачу - ПП "Феріде Плаза" (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 23-Б);
5 - третій особі - ПП "ТУФ "Феріде"(21000, м. Вінниця, вул. Фрунзе, 24);
6 - КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації";
7 - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
