ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА
10 жовтня 2014 р. Справа № 902/1414/13
Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику представників сторін та третіх осіб справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі відділення публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м.Вінниці
до: Приватного підприємства "ФЕРІДЕ ПЛАЗА", м.Вінниця
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне підприємство "Торгово-універсальна фірма "Феріде", м.Вінниця, Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-турецьке підприємство "Торговий дім "Ел-Тур", м.Вінниця, Приватне підприємство "Елтекс-1", м.Вінниця, Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Південкомбанк", м.Донецьк, Товариство з обмеженою відповідальністю "Племінний завод "Україна", с. Костянтинівка, Липовецький район, Вінницька область
про стягнення заборгованості в сумі 49 685 375,57 грн шляхом звернення стягнення на заставлене майно
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м.Вінниці звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до приватного підприємства "ФЕРІДЕ ПЛАЗА" про погашення заборгованості в сумі 49 685 375,57 грн станом на 21.08.2013 р. за кредитними договорами № 06-2.1/1018 від 06.11.2007 р. та № 06-2.1/1019 від 06.11.2007 р. шляхом звернення стягнення на нежитлове приміщення: літера "А" - торгово-офісний комплекс з підвалом, загальною площею 8 003,9 кв.м., що знаходяться в першому пусковому комплексі будівлі торгово-офісного комплексу "Феріде Плаза" у м.Вінниці по вулиці Пирогова, 23А згідно іпотечного договору, зареєстрованого в реєстрі 06.11.2006 р. за №11688.
Ухвалою суду від 17.10.2013 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1414/13.
При порушенні провадження залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватне підприємство "Торгово-універсальна фірма "Феріде", м.Вінниця.
Ухвалою суду від 17.10.2013 р. частково задоволено заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову - заборонено будь-яким особам вчиняти дії, спрямовані на відчуження нежитлового приміщення: літера "А" - торгово-офісний комплекс з підвалом у м.Вінниці по вулиці Пирогова, 23 А на користь третіх осіб до вирішення спору по суті.
Ухвалами від 12.11.2013 р. та від 03.12.2013 р. розгляд справи відкладався до 03.12.20123 р. та 11.12.2013 р. відповідно в зв'язку з неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування додаткових доказів.
Ухвалою від 11.12.2013 р. провадження у справі зупинено в зв'язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи.
Ухвалою від 11.12.2013 р. вжито заходів до забезпечення позову шляхом заборони будь-яким особам вчиняти дії, спрямовані на відчуження на користь третіх осіб та заборони будь-яким особам вчиняти дії, спрямовані на зміну адреси нерухомого майна, що знаходиться у м.Вінниці по вулиці Пирогова, 23Б, до вирішення спору по суті.
З 23.06.2014 р. суддя Нешик О.С. перебуває у відпустці в зв'язку з вагітністю та пологами.
28.07.2014 р. справа № 902/1414/13 повернулася з експертної установи до суду.
Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 28.07.2014 р. справу передано на розгляд судді Банаська О.О.
Ухвалою від 31.07.2014 р. вказану справу прийнято до провадження новим складом суду з призначенням судового засідання на 04.09.2014 р.
Ухвалою від 04.09.2014 р. розгляд справи відкладено до 17.09.2014 р., ухвалою від 17.09.2014 р. до 29.09.2014 р., а ухвалою від 29.09.2014 р. до 14.10.2014 р. в зв'язку з неподанням сторонами, третіми особами та іншими установами витребуваних доказів.
Ухвалою від 30.09.2014 р. витребувано додаткові докази від приватного нотаріуса Остапенко Ю.В., яка 10.10.2014 р. за супровідним листом надала їх суду.
При вивченні поданих приватним нотаріусом документів у суду виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів для повного, всебічного та об'єктивного вирішення даного спору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.65, 86, 115 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Зобов'язати Приватного нотаріуса Остапенко Юлію Вікторівну на підставі ст.65 ГПК України надати суду до 12.10.2014 р. (дата подачі в канцелярію суду):
1. Належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів на нерухоме майно, в тому числі на земельні ділянки, на підставі яких посвідчувались іпотечні договори приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Остапенко Ю.В. 10.07.2013 р. за реєстровими № 1177, 1180, 1182, а також документи про незалежну оцінку іпотечного майна .
2. Ухвалу надіслати Приватному нотаріусу Остапенко Ю.В. рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Банасько О.О.
віддрук . 2 прим.:
1 - до справи.
2 - Приватний нотаріус Остапенко Ю.В. - вул.Першотравнева, 166, кв.2, 7, м.Вінниця, 21020.
