ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА
18 вересня 2014 р. Справа № 902/1414/13
Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику представників сторін та третіх осіб справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі відділення публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м.Вінниці
до: Приватного підприємства "ФЕРІДЕ ПЛАЗА", м.Вінниця
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне підприємство "Торгово-універсальна фірма "Феріде", м.Вінниця, Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-турецьке підприємство "Торговий дім "Ел-Тур", м.Вінниця, Приватне підприємство "Елтекс-1", м.Вінниця
про стягнення заборгованості в сумі 49 685 375,57 грн шляхом звернення стягнення на заставлене майно
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м.Вінниці звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до приватного підприємства "ФЕРІДЕ ПЛАЗА" про погашення заборгованості в сумі 49 685 375,57 грн станом на 21.08.2013 р. за кредитними договорами № 06-2.1/1018 від 06.11.2007 р. та № 06-2.1/1019 від 06.11.2007 р. шляхом звернення стягнення на нежитлове приміщення: літера "А" - торгово-офісний комплекс з підвалом, загальною площею 8 003,9 кв.м., що знаходяться в першому пусковому комплексі будівлі торгово-офісного комплексу "Феріде Плаза" у м.Вінниці по вулиці Пирогова, 23А згідно іпотечного договору, зареєстрованого в реєстрі 06.11.2006 р. за №11688.
Ухвалою суду від 17.10.2013 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1414/13.
При порушенні провадження залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватне підприємство "Торгово-універсальна фірма "Феріде", м.Вінниця.
Ухвалою суду від 17.10.2013 р. частково задоволено заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову - заборонено будь-яким особам вчиняти дії, спрямовані на відчуження нежитлового приміщення: літера "А" - торгово-офісний комплекс з підвалом у м.Вінниці по вулиці Пирогова, 23 А на користь третіх осіб до вирішення спору по суті.
Ухвалами від 12.11.2013 р. та від 03.12.2013 р. розгляд справи відкладався до 03.12.20123 р. та 11.12.2013 р. відповідно в зв'язку з неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування додаткових доказів.
Ухвалою від 11.12.2013 р. провадження у справі зупинено в зв'язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи.
Ухвалою від 11.12.2013 р. вжито заходів до забезпечення позову шляхом заборони будь-яким особам вчиняти дії, спрямовані на відчуження на користь третіх осіб та заборони будь-яким особам вчиняти дії, спрямовані на зміну адреси нерухомого майна, що знаходиться у м.Вінниці по вулиці Пирогова, 23Б, до вирішення спору по суті.
З 23.06.2014 р. суддя Нешик О.С. перебуває у відпустці в зв'язку з вагітністю та пологами.
28.07.2014 р. справа № 902/1414/13 повернулася з експертної установи до суду.
Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 28.07.2014 р. справу передано на розгляд судді Банаська О.О.
Ухвалою від 31.07.2014 р. вказану справу прийнято до провадження новим складом суду з призначенням судового засідання на 04.09.2014 р.
Ухвалою від 04.09.2014 р. розгляд справи відкладено до 17.09.2014 р., а ухвалою від 17.09.2014 р. до 29.09.2014 р. в зв'язку з неподанням сторонами. третіми особами та іншими установами витребуваних доказів.
Під час підготовки даної справи до наступного судового засідання у суду виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів для повного, всебічного та об'єктивного вирішення даного спору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.30, 65, 86, 115 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Зобов'язати ОСОБА_1 на підставі ст.65 ГПК України надати суду до 26.09.2014 р. (дата подачі в канцелярію суду):
1. Проектно-кошторисну документацію на будівництво чи реконструкцію торгово-офісного комплексу розташованого за адресою вул. Пирогова, 23-А та вул.Пирогова, 23-Б і виконаного для ПП "Торгово-універсальна фірма "Феріде".
2. Проектно-кошторисну документацію на будівництво чи реконструкцію тощо торгово-офісного комплексу розташованого за адресою вул. Пирогова, 23-А та вул.Пирогова, 23-Б і виконаного для ПП "Феріде Плаза".
3. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо виконавця будівельних робіт по будівництву, реконструкції тощо торгово-офісного комплексу розташованого за адресою вул. Пирогова, 23-А та вул. Пирогова, 23-Б за період з 03.01.2006 р. по даний час.
2. Викликати для дачі пояснень щодо предмету спору в судове засідання, яке відбудеться 29.09.2014 р. в 14:30, в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108 ОСОБА_1.
3. Попередити ОСОБА_1, що в разі ненадання витребуваних судом доказів та незабезпечення явки в судове засідання суд розгляне можливість ініціювання притягнення до відповідальності передбаченої ст.382 Кримінального кодексу України "Невиконання судового рішення", ст.1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
4. Ухвалу надіслати ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Банасько О.О.
віддрук . 2 прим.:
1 - до справи.
2 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_1
