ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА
01 серпня 2014 р. Справа № 902/1414/13
Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику представників сторін та третьої особи справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі відділення публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м.Вінниці
до: Приватного підприємства "ФЕРІДЕ ПЛАЗА", м.Вінниця
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне підприємство "Торгово-універсальна фірма "Феріде", м.Вінниця
про стягнення заборгованості в сумі 49 685 375,57 грн шляхом звернення стягнення на заставлене майно
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м.Вінниці звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до приватного підприємства "ФЕРІДЕ ПЛАЗА" про погашення заборгованості в сумі 49 685 375,57 грн станом на 21.08.2013 р. за кредитними договорами № 06-2.1/1018 від 06.11.2007 р. та № 06-2.1/1019 від 06.11.2007 р. шляхом звернення стягнення на нежитлове приміщення: літера "А" - торгово-офісний комплекс з підвалом, загальною площею 8 003,9 кв.м., що знаходяться в першому пусковому комплексі будівлі торгово-офісного комплексу "Феріде Плаза" у м.Вінниці по вулиці Пирогова, 23А згідно іпотечного договору, зареєстрованого в реєстрі 06.11.2006 р. за №11688.
Ухвалою суду від 17.10.2013 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1414/13.
При порушенні провадження залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватне підприємство "Торгово-універсальна фірма "Феріде", м.Вінниця.
Ухвалою суду від 17.10.2013 р. частково задоволено заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову - заборонено будь-яким особам вчиняти дії, спрямовані на відчуження нежитлового приміщення: літера "А" - торгово-офісний комплекс з підвалом у м.Вінниці по вулиці Пирогова, 23 А на користь третіх осіб до вирішення спору по суті.
Ухвалами від 12.11.2013 р. та від 03.12.2013 р. розгляд справи відкладався до 03.12.20123 р. та 11.12.2013 р. відповідно в зв'язку з неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування додаткових доказів.
Ухвалою від 11.12.2013 р. провадження у справі зупинено в зв'язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи.
Ухвалою від 11.12.2013 р. вжито заходів до забезпечення позову шляхом заборони будь-яким особам вчиняти дії, спрямовані на відчуження на користь третіх осіб та заборони будь-яким особам вчиняти дії, спрямовані на зміну адреси нерухомого майна, що знаходиться у м.Вінниці по вулиці Пирогова, 23Б, до вирішення спору по суті.
З 23.06.2014 р. суддя Нешик О.С. перебуває у відпустці в зв'язку з вагітністю та пологами.
28.07.2014 р. справа № 902/1414/13 повернулася з експертної установи до суду.
Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 28.07.2014 р. справу передано на розгляд судді Банаська О.О.
Ухвалою від 31.07.2014 р. вказану справу прийнято до провадження новим складом суду.
Під час підготовки даної справи до судового засідання у суду виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів для повного, всебічного та об'єктивного вирішення даного спору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.65, 86, 115 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Зобов'язати Харківський НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса на підставі ст.65 ГПК України надати суду до 20.08.2014 р. (дата подачі в канцелярію суду) інвентаризаційну справу № 110679 на об'єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: вул.Пирогова, 23 Б, м.Вінниця (оригінал або належним чином засвідчену копію) надіслану для виконання будівельно-технічної експертизи згідно постанови старшого слідчого ВРЗ у СГД СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Семенюк О.А. від 10.04.2014 р. за супровідним листом № 1/6044 від 10.04.2014 р.
В разі відсутності вказаної інвентаризаційної справи повідомити суд про її місцезнаходження з наданням підтверджуючих доказів (листи, поштові квитанції, акти тощо).
2. Ухвалу надіслати Харківському НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Банасько О.О.
віддрук . 2 прим.:
1 - до справи.
2 - Харківському НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса - вул.Золочівська, 8А, м.Харків, 61177.
