РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"29" квітня 2016 р. Справа № 902/1414/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Олексюк Г.Є.
суддя Гулова А.Г.
суддя Гудак А.В.
без виклику учасників судового процесу
розглядаючи апеляційну скаргу позивача
на рішення господарського суду Вінницької області від 27.10.15 у справі № 902/1414/13
за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії відділення публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Вінниці
до Приватного підприємства "Феріде Плаза"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне підприємство "Торгово-універсальна фірма "Феріде", м.Вінниця, Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-турецьке підприємство "Торговий дім "Ел-Тур", м.Вінниця, Приватне підприємство "Елтекс-1", м.Вінниця, Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Південкомбанк", м.Київ, Товариство з обмеженою відповідальністю "Племінний завод "Україна", с.Костянтинівка, Липовецький район, Вінницька область, ОСОБА_1, м.Вінниця
про стягнення заборгованості 49 685 375,57 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.04.2016 р. у справі № 902/1414/13 призначено до розгляду клопотання № 1555/16-42 судових експертів Пасько Р.М. та Свериди О.М., в якому вони просять для проведення зазначеної експертизи надати документацію, що стосується готельно-розважального комплексу «Феріде Плаза», загальною площею 8145,3 м2, який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 23-Б, та об'єкта незавершеного будівництва торговельно-офісного комплексу (II черга), який знаходиться на земельній ділянці площею 0,1430 га та розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 23-А .
При виготовленні тексту вищевказаної ухвали від 25 квітня 2016 року, допущено технічну описку у вступній та резолютивній частині ухвали, а саме помилково вказано члена колегії суддю - Сініцину Л.М. замість судді Гулової А.Г.
Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз"яснює рішення , ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Допущена описка не змінює не зачіпає суті ухвали суду.
За таких обставин, апеляційний суд за власною ініціативою виправляє допущену описку.
Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від "25" квітня 2016 р. у справі № 902/1414/13 : правильно читати: Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії: головуючого судді - Олексюк Г.Є., судді - Гулової А.Г., судді Гудак А.В .
2. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.
Головуючий суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Гулова А.Г.
Суддя Гудак А.В.
