Єдиний державний реєстр судових рішень
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/66/15 Справа № 696/1117/14-к Категорія: ч. 2 ст. 121 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
17 січня 2015 року м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за апеляційним скаргами законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 , клопотання : обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу та захисника ОСОБА_5 про скасування обраного відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-
в с т а н о в и л а :
Як вбачається з вироку Чигиринського районного суду від 13.11.2014 р. ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та йому призначено покарання 8 років позбавлення волі, щодо нього обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, та взято його під варту із залу суду .
Не погоджуючись з вироком суду захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , прокурор, законний представник обвинуваченого та обвинувачений подали апеляційні скарги.
Ухвалами апеляційного суду від 13.01.15 та 15.01.15 р. відкрито апеляційне провадження за апеляціями законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 і обвинуваченого ОСОБА_3 , та поновлено їм строк на апеляційне оскарження вироку суду.
14 січня та 16 січня 2015 року на адресу апеляційного суду Черкаської області надійшли клопотання від обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт цілодобово та захисника ОСОБА_5 про скасування обраного відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та звільнення останнього з-під варти.
Відповідно до вимог ч.1 п.3 ст.401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач, крім іншого, вирішує клопотання, в тому числі, щодо обрання, зміни, скасування запобіжного заходу.
Вивчивши подані до суду клопотання, вважаю, що на стадії підготовки даного кримінального провадження до апеляційного розгляду відсутні обґрунтовані підстави для зміни чи скасування обраного вироком суду відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якому за вироком суду призначено покарання 8 років позбавлення волі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ч.1 п.3 ст. 401 КПК України, -
у х в а л и л а :
В задоволенні клопотань - обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про скасування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
