Єдиний державний реєстр судових рішень
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/66/15 Справа № 696/1117/14-к Категорія: ч. 2 ст. 121 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
19 січня 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за апеляційними скаргами учасників судового провадження на вирок Чигиринського районного суду Черкаської області від 13.11.2014 року, яким ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в :
Вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 13.11.2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України на 8 років позбавлення волі.
На вказаний вирок від заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_4 , захисників неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3 надійшли апеляційні скарги.
12 січня 2015 року на адресу апеляційного суду надійшли клопотання захисника ОСОБА_6 про повторний допит свідків, про виклик та допит спеціаліста в галузі нейрохірургії та проведення додаткової судово-медичної експертизи.
Вважаю, що вказані клопотання захисника ОСОБА_6 не відповідають вимогам ч.3 ст. 404 КПК України, тому не підлягають до задоволення.
Під час проведення підготовки даного кримінального провадження до апеляційного розгляду вважаю за необхідне провести судовий розгляд в такому обсязі: допитати неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_7 , потерпілу ОСОБА_8 , дослідити висновки експертів № 032 від 17.03.14 року та № 39/9 від 16.04.14 року, та дані , характеризуючі особу обвинуваченого ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ч.1 п.4 ст. 401 КПК України,
у х в а л и в :
Провести судовий розгляд даного кримінального провадження в такому обсязі: допитати неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_7 , потерпілу ОСОБА_8 , дослідити висновки експертів № 032 від 17.03.14 року та № 39/9 від 16.04.14 року, та дані , характеризуючі особу обвинуваченого ОСОБА_3 .
Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повторний допит свідків, про виклик та допит спеціаліста в галузі нейрохірургії та проведення додаткової судово-медичної експертизи.
Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
