УХВАЛА
іменем України
23 червня 2020 року
м. Київ
справа № 696/1117/14-к
провадження № 51-2884 впс 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Черкаського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження №12014250170000085 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за апеляційними скаргами прокурора та потерпілої ОСОБА_6 на вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 25 лютого 2020 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст.34КПК України надійшло подання голови Черкаського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 за апеляційними скаргами прокурора та потерпілої ОСОБА_6 на вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 25 лютого 2020 року до іншого суду апеляційної інстанції для розгляду по суті.
Подання мотивовано тим, що у Черкаському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для перегляду вказаного вироку суду першої інстанції у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення дати розгляду подання ненадійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши наведені у поданні доводи, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з частиною 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Так, до Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 за апеляційними скаргами прокурора та потерпілої ОСОБА_6 на вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від25лютого 2020 року.
Як убачається з подання голови суду апеляційної інстанції та наданих матеріалів провадження, згідно зі звітом про неможливість розподілу справи між суддями від11червня 2020року розподіл справи не відбувся через відсутність потрібної кількості суддів.
У судовій палаті з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду фактично здійснюють правосуддя чотири судді, один з яких суддя ОСОБА_7 брав участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, другому судді ОСОБА_8 заявлено відвід, який був задоволений, що відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 76 КПК України позбавляє їх права на повторну участь та унеможливлює утворення нового складу суду для розгляду апеляційних скарг на оскаржуваний вирок суду першої інстанції.
Засадами використання автоматизованої системи документообігу Черкаського апеляційного суду не передбачено розгляд кримінальних проваджень суддями судової палати з розгляду цивільних справ, у зв`язку з чим утворити склад суду відповідно до положень ст. 31 КПК України неможливо.
За таких обставин і з урахуванням положень ст. 34 КПК України Судуважає за необхідне подання голови Черкаського апеляційного суду задовольнити і направити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 до Кропивницького апеляційного суду як найбільш територіально наближеного для йогорозгляду.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
ухвалив:
Подання голови Черкаського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження №12014250170000085 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за апеляційними скаргами прокурора та потерпілої ОСОБА_6 на вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 25 лютого 2020року направити до Кропивницького апеляційного суду для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
С у д д і:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
