Справа № 696/1117/14-к
Провадження № 1-кп/712/110/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника служби у справах дітей ОСОБА_5
представника ювенальної превенції ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
законного представника обвинуваченого ОСОБА_8
представник цивільного відповідача - ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12014250170000085 відносно ОСОБА_10 за підозрою у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районного суду м. Черкаси подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 12014250170000085 відносно ОСОБА_10 за підозрою у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.
Захисник ОСОБА_4 заперечував проти заявленного клопотання, оскільки прокурором було пропущено строк вручення клопотання, порушено право на захист, у клопотанні відсутнє обгрунтування підозри, ризики та вплив на свідків.
Представник служби у справах дітей ОСОБА_5 заперечувала проти заявленого клопотання, оскільки немає підстав для обрання запобіжного заходу.
Представник ювенальної превенції ОСОБА_6 підтримав заявлене прокурором клопотання та просив суд його задовольнити.
Потерпіла ОСОБА_7 підтримала заявлене прокурором клопотання та просила суд його задовольнити.
Законний представник обвинуваченого ОСОБА_8 , представник цивільного відповідача ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_10 підтримали думку захисника.
Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
На підставі вищевикладеного, враховуючи думку учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання прокурора не підлягає до задоволення, оскільки дане клопотання було предметом розгляду у судових засіданнях, прокурором не наведено обґрунтованої підозри, обвинувачений постійно з`являється на виклики суду, крім того інформація про здійснення тиску на свідків і потерпілих підтверджена не була.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 186, 331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У заявленому клопотанні прокурора ОСОБА_3 про застосування до обвинуваченого ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий : ОСОБА_1
