Справа № 676/2180/16-к
Номер провадження 1-кп/676/236/16
У Х В А Л А
16 червня 2016 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , адвоката потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №42014240070000006, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №42014240070000006, по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за необхідне призначити справу до судового розгляду на 16.30 год. 23 червня 2016 року у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Запобіжний захід обвинуваченого ОСОБА_7 у виді домашнього арешту закінчився, сторони кримінального провадження клопотання про обрання нового запобіжного заходу обвинуваченому не заявляли.
Сторона державного обвинувачення та захисник ОСОБА_6 заявили клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ..
Інші учасники судового процесу не заперечували проти задоволення клопотання про виклик свідків в судове засідання.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та часткого задоволення клопотання про виклик свідків в даному кримінальному провалдженні, а саме відмовити в викоику свідка ОСОБА_12 , оскільки стороною захисту не вказано повної адреси проживання даного свідка.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України -
у х в а л и в:
Кримінальне провадження №42014240070000006, по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити до відкритого судового розгляду на 16.30 год. 23 червня 2016 року в залі № 13 судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (вул. Драй-Хмари,7 в м. Кам`янець-Подільський).
Клопотання сторони обвинувачення та захисника ОСОБА_6 про виклик свідків задоволити частково.
В судове засідання на 16.30 год. 23 червня 2016 року викликати свідків ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_13 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_10 ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_11 ( АДРЕСА_4 ).
В виклику свідка ОСОБА_12 відмовити, оскільки стороною захисту не вказано повної адреси проживання даного свідка.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 не обирався.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , адвоката потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1
