Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 676/2180/16-к
Номер провадження 1-кп/676/38/17
У Х В А Л А
10 листопада 2017 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайсуду розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 42014240070000006 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-
в с т а н о в и в :
Кам`янець-Подільським міськрайонним судом розглядається обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 42014240070000006 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке мотивував тим, що на неодноразові виклики до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду останній не з`являється, переховується від суду, за місцем проживання по АДРЕСА_1 відсутній, що підтверджується не виконанням ухвали суду про привід останнього. Вважає, що є достатні підстави для задоволення даного клопотання, оскільки розгляд клопотання про взяття під варту здійснюється за обов`язкової участі обвинуваченого, місце знаходження якого на даний час не відоме. Крім того просить зупинити розгляд даного кримінального провадження до розшуку обвинуваченого.
Потерпілий ОСОБА_4 підтримує клопотання прокурора та просить його задоволити, водночас просить відреагувати на безпідставні неявки в судове засідання адвоката ОСОБА_6 в кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури в Хмельницькій області.
Обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово в судове засідання не з`являвся без поважних причин, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином, однак причини неявки суду не повідомив, при цьому змінив місце проживання. Ухвала суду про привід обвинуваченого від 27.10.2017 року не виконана в зв`язку з відсутністю ОСОБА_5 за місцем постійного проживання.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення його в розшук, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується в том, що він близько 20 год. 07 липня 2014 року керуючи автомобілем «Фольксваген Пасат» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись в крайній лівій смузі руху по вул. Хмельницьке шосе в м. Кам`янець-Подільському (в напрямку м. Хмельницького на 278+600 метрів а/д Житоми-Чернівці), порушив вимоги п.п.10.1,11.4,12.1,12.3 та 12.4 ПДР не переконавшись в безпечності руху, не вибравши безпечну швидкість руху, не приймаючи заходів для зменшення швидкості руху, намагаючись уникнути зіткнення з пішоходом, змінив напрямок руху керованого ним автомобіля, перетнув лінію розмітки, частково виїхав на смугу зустрічного руху та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який перетинав проїзну частину. Внаслідок наїзду ОСОБА_4 отримав тілесне ушкодження у вигляді відкритого перелому кісток лівої гомілки з раною м`яких тканин, що за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, яке небезпечне для життя в момент заподіяння.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 згідно обвинувального акту кваліфіковані за ч.2 ст.286 КК України.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконанням обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробі переховуватись від суду та наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України.
Так, як обвинувачений ОСОБА_5 ухиляться від явки до суду, а розгляд клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без його участі неможливо, тому є підстави надати дозвіл на його затримання, а в разі відсутності за його місцем проживання оголосити ОСОБА_5 в розшук та зупинити провадження по справі до його розшуку.
Крім того суд вважає за необхідне повідомити кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури в Хмельницькій області про безпідставну неявку протягом трьох судових засідань підряд, адвоката ОСОБА_6 , який здійснює захист ОСОБА_5 та на думку потерпілого безпричинно затягує розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.36,188-190,335 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Надати дозвіл начальнику Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області (Хмельницька область м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченко, 27 тел. 0384964500) на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перківці Кельменецького району Чернівецької області, українця, громадянина України, одруженого, жителя по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.
В разі відсутності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем його проживання, оголосити його в розшук, а судове провадження по справі зупинити до його розшуку.
Виконання ухвали про розшук ОСОБА_5 та його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою доручити Кам`янець-Подільському ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Повідомити кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури в Хмельницькій області про безпідставну неявку в судове засідання по даному кримінальному провадженню адвоката ОСОБА_6 , який здійснює захист ОСОБА_5 .
Копію ухвали вручити прокурору ОСОБА_3 та начальнику Кам`янець-Подільському ВП ГУНП в Хмельницькій області, для виконання, іншим учасникам для відома. Водночас направити копію ухвали в КДК Хмельницької області, для відповідного реагування.
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1
