Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 676/2180/16-к
Провадження № 1-кс/676/801/18
УХВАЛА
07 травня 2018 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника, адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янці-Подільському заяву адвоката ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 , -
ВСТАНОВИВ:
В ході розгляду кримінального провадження, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України, захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_6 заявив відвід судді ОСОБА_7 з підстав неупередженості останнього під час розгляду даного кримінального провадження, яка проявляється у тому, що в діях судді ОСОБА_7 вбачається зацікавленість у визнанні ОСОБА_5 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення, крім того, суддя ОСОБА_7 допускає у судовому засіданні висловлювання, щодо конкретного часу, в який буде завершено розгляд вказаного кримінального провадження. Тим самим вважає, що вказана підстава може призвести до порушення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому просить відвести суддю ОСОБА_7 від розгляду вказаного провадження.
В судове засідання суддя ОСОБА_7 не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду заяви.
Прокурор та потерпілий в задоволенні заяви про відвід судді ОСОБА_7 просили відмовити.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник, адвокат ОСОБА_6 заяву про відвід судді ОСОБА_7 просили задоволити.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбаченихст. 75-79цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Згідно п. 1 ст. 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
У п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
В ході розгляду даної заяви судом не знайдено жодних необхідних та достатніх підстав, які би викликали сумнів щодо неупередженості судді ОСОБА_7 у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , а тому в задоволенні заявленого відводу слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви про відвід судді ОСОБА_7 у кримінальному провадженні (1-кп/676/2180/16-к, 676/10/18) відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя
