копія
Провадження № 11-кп/792/423/18
Справа № 676/2180/16-к Головуючий в 1-й інстанції Воєвідко Я. І.
Категорія: ухвала суду Доповідач Матущак М.С.
У Х В А Л А
25 травня 2018 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Матущак М.С., розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на ухвалу ОСОБА_3’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 травня 2018 року,
у с т а н о в и в :
ОСОБА _3’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 травня 2018 року змінено ОСОБА_1, обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю на тримання під вартою, строком на 60 діб, тобто до 05 липня 2018 року включно, та взято його під варту із зали суду.
В апеляційній скарзі захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 просив ухвалу місцевого суду, згідно якої, обвинуваченому ОСОБА_1 судом було змінено обраний йому раніше запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та утримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 05 липня 2018 року, скасувати.
Ознайомившись з апеляційною скаргою, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, уважаю, що підстав для відкриття апеляційного провадження не має.
Так, ст.392 КПК України містить перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено, що ухвали суду про застосування запобіжного заходу, постановленні під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч.1 ст.392 КПК України, підлягають окремому оскарженню.
Установлено, що ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 14 травня 2018 року вже розглядалась апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу ОСОБА_3’янець-Подільського міськрайонного суду від 07 травня 2018 року та за результатами розгляду якої було відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Таким чином, захисником ОСОБА_2 було вже оскаржено вказану ухвалу в апеляційному порядку та він вдруге звертається до Апеляційного суду Хмельницької області про оскарження рішення, яке вже було предметом розгляду.
Кримінальним процесуальним законом не передбачено повторне оскарження судових рішень в апеляційному порядку.
Керуючись ст.ст.399 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на ухвалу ОСОБА_3’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 травня 2018 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_2 разом з його апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.
ОСОБА_3 може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області /підписи/ ОСОБА_4
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_4
