Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 342/1/19
Провадження № 1-кп/342/59/2019
УХВАЛА
03 листопада 2019 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018090000000560 від 13.07.2018 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця тажителя республіки АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_2 ), не одруженого, громадянина Республіки Туреччина,який маєпрофесійно-технічнуосвіту,раніше не судимий, непрацює, утримується в дільниці слідчого ізолятора Державної установи «Коломийська ВК-41»
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 147 КК України,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
потерпіла/ цивільний позивач ОСОБА_5 ,
представник потерпілої/цивільного позивача - адвокат ОСОБА_6 ,
обвинувачений ОСОБА_7 ,
захисник ОСОБА_8 ,
перекладач ОСОБА_9 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження. Згідно ухвали підготовчого судового засідання від 24.01.2019 судовий розглядкримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст.147КК України був призначений на 31.01.2019; судом був прийнятий цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 ,її визнано цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_3 - цивільним відповідаче в даному кримінальному провадженні.
В ході судового розгляду, 19 листопада 2019 року потерпіла ОСОБА_5 подала до суду (через канцелярію) заяву про збільшення позовних вимог в рамках поданого на стадії підготовчого судового засідання цивільного позову, просить стягнути з відповідача обвинуваченого ОСОБА_3 в її користь 1368565,07 грн., що включає: 18565,07 грн. матеріального відшкодування, 1350000 грн. (приблизно 50000 євро) морального відшкодування.
В судовому засіданні представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 зазначив, що слід прийняти зазначену заяву до розгляду в рамках цивільного позову, оскільки позивачка збільшує розмір заявлених раніше вимог. При цьому покликається на те, що в кримінальному процесі не передбачена процедура збільшення позовних вимог, тому слід керуватись цивільним процесуальним законодавством. Хоча в ЦПК зазначено, що позивач має право змінити позовні вимоги до закінчення підготовчого засідання, однак в кримінальному провадженні таке засідання не проводиться.
Потерпіла підтримує свого представника.
Прокурор не заперечує щодо прийняття такої заяви.
Захисник заперечує щодо прийняття зміненого цивільного позову, при цьому покликається на те, що на стадії судового слідства цивільний позивач позбавлений можливості доповнювати позовні вимоги. Одночасно зазначив, що до початку розгляду кримінального провадження по суті, тобто до оголошення прокурором обвинувального акта потерпіла не була позбавлена можливості змінювати, уточнювати свої позовні вимоги. А в даний час потерпіла не позбавлена можливості звернутись з цивільним позовом.
Обвинувачений підтримує позицію свого захисника.
Заслухавши учасників кримінального провадження з приводу поданої 19.11.2019 позовної заяви ОСОБА_5 , суд дійшов наступного.
В підготовчому судовому засіданні 24 січня 2019 року був поданий цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_10 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних кримінальним правопорушенням, в якій ставиться питання про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 відшкодування завданої злочином моральної шкоди в сумі 30000 грн. та матеріальної шкоди в сумі 15672,5грн. та судових витрат.
Ухвалою суду від 24 січня 2019 року за участі сторін кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 31.01.2019.
Згідно положень ст. 347 КПК України, після закінчення підготовчих дій, 28.02.2019 розпочато с удовий розгляд з оголошення прокурором обвинувального акта; в подальшому в судових засіданнях протягом 2019 року були допитані потерпіла, свідки, обвинувачений; досліджені письмові докази.
Позовна заява із збільшеними позовними вимогами до обвинуваченого (цивільного відповідача) ОСОБА_10 подана потерпілою (цивільним позивачем) ОСОБА_5 19 листопада 2019 року. Із змісту заяви вбачається, що цивільний позивач збільшує позовні вимоги, просить стягнути в її користь з відповідача ОСОБА_10 1368565,07 грн., що включає: 18565,07 грн. матеріального відшкодування, 1350000 грн. (приблизно 50000 євро) морального відшкодування та судових витрат. Обгрунтовує позов тим, що було вчинене кримінальне правопорушення, були порушені її конституційні права і свободи. Також вважає, що слід призначити судово-психологічну експертизу, для чого витребувати первинну медичну документацію щодо позивача. Зазначає, що слід допитати тих же свідків, які допитувалися судом в цьому кримінальному провадженні або використати зроблені ними покази в кримінальному провадженні для вирішення цивільного позову.
Відповідно до ч. 1,5 ст.128КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуальногокодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Статтею 28 КПК України, передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Стаття 22КПК України визначає: кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно п.2 ч.1 ст.49ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Потерпілою ОСОБА_5 заяву про збільшення позовних вимог про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_10 1368565,07 грн., що включає: 18565,07 грн. матеріального відшкодування, 1350000 грн. (приблизно 50000 євро) морального відшкодування подано на стадії закінчення судового слідства.
Отже, потерпіла фактично збільшує свої позовні вимоги та пред`являє нові позовні вимоги, що є порушенням вимог КПК України та ЦПК України в частині прийняття цивільного позову.
Оскільки у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 147 КК України, на даний час судом допитано потерпілу, свідків, досліджено документи та речові докази та допитано обвинуваченого, позовна заява про збільшення позовних вимог на стадії судового розгляду не може бути прийнята судом, а тому в прийнятті до розгляду такої заяви необхідно відмовити, що не позбавляє потерпілу права звернутися до суду з позовом про відшкодування шкоди, завданої злочином, що не охоплена вимогами, заявленими до початку судового слідства у кримінальному провадженні, в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. ст. 22, 28, 128, 350, 369, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
У прийнятті до розгляду заяви потерпілої ОСОБА_5 про збільшення позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування завданої злочином моральної шкоди та матеріальної шкоди в рамках кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , - відмовити, повернувши зазначену заяву особі, що її подала.
Роз`яснити потерпілій ОСОБА_5 її право звернутися до суду з зазначеними позовними вимогами в порядку цивільного судочинства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
