Справа № 342/1/19
Провадження № 11-кп/4808/228/20
Категорія ч. 2 ст. 146 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2020 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляцій ний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого-судді: ОСОБА_3 ,
суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
за участю:
секретаря с\з ОСОБА_6
прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
потерпілої ОСОБА_10 ,
представника потерпілої ОСОБА_11 ,
перекладача ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи,
в с т а н о в и в :
В засіданні апеляційного суду представник ОСОБА_11 ,що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_10 повторно заявив клопотання про призначення потерпілій судово-психіатричної експертизи для установлення тяжкості наслідків учиненого обвинуваченим діяння.
Прокурор заперечив необхідність призначення експертизи.
Обвинувачений та його захисник також висловили заперечення проти призначення експертизи.
Колегія суддів уважає, що клопотання не підлягає до задоволення з таких мотивів.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Питання, пов`язані з психіатричною експертизою врегульовані статтею 509 КПК України і ними не передбачено обов`язкового призначення експертизи щодо потерпілого.
Окрім того, обвинувачення було висунуте за ч. 1 ст. 147 КК України, а вирок ухвалений за ч. 1 ст. 146 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 404 КПК України апеляційний суд не може вирішувати питань поза межами висунутого обвинувачення.
Підстав для задоволення клопотання немає.
Тому, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника ОСОБА_11 , що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_10 про призначення судово-психіатричної експертизи потерпілій ОСОБА_10 залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий ОСОБА_3
Судді: ОСОБА_4
ОСОБА_5
