Справа № 342/1/19
Провадження № 11-кп/4808/228/20
Категорія ч. 2 ст. 146 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2020 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого-судді: ОСОБА_3 ,
суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
за участю:
секретаря с\з ОСОБА_6
прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
потерпілої ОСОБА_10 ,
представника потерпілої ОСОБА_11 ,
перекладача ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про відвід прокурору,
в с т а н о в и в :
В засіданні апеляційного суду потерпіла ОСОБА_10 заявила відвід прокурору, мотивуючи його тим, що прокурор ОСОБА_7 самоусунувся від виконання ухвали суду апеляційної інстанції, не здійснював контроль за її виконанням і це свідчить, що він є заінтересованим в тому, щоб задуманий обвинуваченим злочин щодо вбивства ОСОБА_10 та її дітей був виконаний.
Адвокат ОСОБА_11 підтримав заяву про відвід.
Прокурор заперечив факти, які викладені в заяві про відвід і просив його відхилити.
Обвинувачений, та його захисник також заперечили можливість відводу.
З`ясувавши доводи клопотання, заслухавши думу учасників судового процесу, колегія суддів уважає, що заява про відвід прокурору не підлягає до задоволення.
Так, за п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор не має право брати участь у провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Передбачених законом підстав для відводу прокурора ОСОБА_7 у матеріалах даного провадження немає - відсутня будь-яка доказова інформація, яка б указувала на його заінтересованість чи конфлікт інтересів.
Участь у процесуальних діях, підпорядкованість по службі самі по собі не свідчать про конфлікт інтересів чи якусь іншу зацікавленість. Інших даних немає.
Тому у задоволенні заяви про відвід прокурора належить відмовити.
Керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника ОСОБА_11 , що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_10 про відвід прокурора залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий ОСОБА_3
Судді: ОСОБА_4
ОСОБА_5
