Справа № 524/7234/18
Провадження № 2/524/41/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2020 року року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді Предоляк О.С.,
при секретарі судового засідання - Яковлєвій К.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду вм. Кременчуці у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві, Автозаводського районного відділу державної виконавчої служби м. Кременчук Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 , про визнання права власності на нежитлове приміщення, виключення його з акту опису майна, звільнення з під арешту,-
встановив:
У провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 31.01.2019 року клопотання позивача ОСОБА_1 та третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 про розгляд справи у режимі відеоконференції - задоволено. Постановлено проводити підготовче судове засідання, а також усі наступні судові засідання по справі в режимі відеоконференції, визначивши місце проведення у Подільському районному суді м. Києва.
У судове засідання, призначене у режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2 , учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином.
Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з продовженням до 22.06.2020 року карантину, пов`язаного з короновірусом.
Представник відповідача АТ «ПроКредит Банк» просить проводити розгляд справи без участі представника.
Інші учасники не повідомили про причини неявки.
Відповідно до п.1 ч.2ст. 198 ЦПК Українисуд відкладаєпідготовче засіданняв межахвизначеного цимКодексом строкупідготовчого провадженняу випадках визначенихчастиною другоюстатті 223 цього Кодексу.
Згідно п.2 ч.2ст.223ЦПК Українисуд відкладаєрозгляд справив судовомузасіданні вмежах встановленогоцим Кодексомстроку зтаких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
На підставі викладеного, підготовче судове засідання необхідно відкласти у зв`язку з неявкою позивача ОСОБА_1 , оскільки вона повідомила про причини неявки, які є поважними.
Разом з тим, суд зазначає, що 10.06.2019 року позивачем ОСОБА_1 , третьою особою на стороні позивача ОСОБА_2 подано клопотання про зупинення провадження у справі. Просили зупинити провадження у справі до вирішення трьох заяв про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню та інших скарг на дії державних виконавців та інших питань, що пов`язані з зупиненням стягнення, закриттям виконавчих проваджень, що перебувають в провадженні Оболонського та Подільського районних судів м.Києва у справі № 2-4952/11 за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 26.06.2019 року клопотання позивача ОСОБА_1 ,третьої особи ОСОБА_2 прозупинення провадженняу справі задоволеночастково.Провадження усправі зупиненодо набраннязаконної силисудовим рішенняму справі№ 2-4952/11 (провадження №6/756/703/18) про зупинення стягнення у виконавчому провадженні та визнання виконавчих листів такими, що не підлягають до виконання, заінтересовані особи: державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бочковський Тарас Олександрович, державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Дякон Назарій Миколайович, Публічне акціонерне товариство «ПроКредитБанк», державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Федько Євген Олександрович, державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Ніколенко Станіслав Васильович.
Ухвалою суду від 15.04.2020 року за клопотанням ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_2 провадження у справі поновлено.
Позивачем не повідомлено про ухвалені судові рішення за результатми розгляду її заяв про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню та інших скарг на дії державних виконавців та інших питань, що пов`язані з зупиненням стягнення, закриттям виконавчих проваджень, що перебувають в провадженні Оболонського та Подільського районних судів м.Києва у справі № 2-4952/11.
Враховуючи викладене, у відповідності до вимог ст. 43 ЦПК України, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача ОСОБА_1 повідомити про наявність судових рішень за її заявами про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню та інших скарг на дії державних виконавців та інших питань, що пов`язані з зупиненням стягнення, закриттям виконавчих проваджень у справі № 2-4952/11, щодо яких позивач зазначила, як на підставу позовних вимог та які на її переконання мають тісний матеріально-правовий зв`язок з вказаною справою.
Керуючись ст.ст.198, 223, 259, 260 ЦПК України, -
постановив :
Клопотання позивача ОСОБА_1 про відкладеннярозгляду справизадовольнити.
Відкласти підготовче судове засідання до 09 год. 11.06.2020 року у зв`язку з першою неявкою позивача у підготовче засідання з поважних причин.
Зобов`язати позивача ОСОБА_1 повідомити про наявність судових рішень за її заявами про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню та інших скарг на дії державних виконавців та інших питань, що пов`язані з зупиненням стягнення, закриттям виконавчих проваджень у справі № 2-4952/11 в строк до 08.06.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Предоляк
