Справа № 524/7234/18
Провадження № 6/524/84/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2021 року м. Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Погрібняк О. М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «ПроКредит Банк», відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Автозаводського районного відділу державної виконавчої служби м. Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності на нежиле приміщення, виключення його з акту опису майна, звільнення з-під арешту,
встановила:
05.03.2021 до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «ПроКредит Банк», відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Автозаводського районного відділу державної виконавчої служби м. Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності на нежиле приміщення, виключення його з акту опису майна, звільнення з-під арешту, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука на виконання постанови Верховного Суду від 25.11.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "ПроКредит Банк" судових витрат у розмірі 4204,00 грн.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.03.2021 головуючим суддею у справі визначено суддю Погрібняк О.М.
За ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Боржником у заяві про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню заявлено клопотання про винсенення судом ухвали про заборону органам державної виконавчої служби та приватним виконавцям приймати до виконання виконавчий лист, а в разі відкриття ними виконавчого провадження зупинити стягнення за вказаним виконавчим листом.
Враховуючи положення ст. 432 ЦПК України, а саме те, що заборона приймати виконавчий документ до виконання або зупинення виконання за виконавчим документом, є правом суду, яке застосовується в разі наявності достатніх підстав, судом, не вбачається достатніх підстав для заборони приймати виконавчий документ до виконання або зупинення виконання за виконавчим документом. У зв`язку з цим вказане клопотання задоволенню не підлягає.
Крім того, у заяві боржник просить залучити до участі у справі як третю особу Національне агентство з питань запобігання корупції.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
За ч. 2 ст. 53 ЦПК України Національне агентство з питань запобігання корупції може бути залучено як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача у справах щодо застосування керівником або роботодавцем чи створення ним загрози застосування негативних заходів впливу до позивача (звільнення, примушування до звільнення, притягнення до дисциплінарної відповідальності, переведення, атестація, зміна умов праці, відмова в призначенні на вищу посаду, скорочення заробітної плати тощо) у зв`язку з повідомленням ним або членом його сім`ї про порушення вимогЗакону України"Про запобігання корупції" іншою особою.
З наведеного вбачається, що третя особа може бути залучена до участі у справі до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї зі сторін. ЦПК України не передбачено залучення третіх осіб до участі у справі на стадії виконання судового рішення під час розгляду судом питання про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
З огляду на це, клопотання боржника про залучення до участі у справі як третьої особи Національного агентства з питань запобігання корупції задоволенню не підлягає.
Боржником у заяві подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon.
Згідно з ч. 1, 2, 6ст. 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Законом України № 540-ХІ від 30 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» внесено зміни до законодавчих актів України.
Так,ст. 212 ЦПК Українидоповнено новою частиною такого змісту: під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеномуЗаконом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус"або Державною судовою адміністрацією України.
У зв`язку з цим клопотання заявника про участь у судовому засіданні з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyСon підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 53,212, 432 ЦПК України, суддя
ухвалила:
Призначити розглядзаяви боржника ОСОБА_1 про визнаннявиконавчого написутаким,що непідлягає виконанню на 09.00 год. 19 березня 2021 року, яке відбудеться у приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука (м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5).
У судове засідання викликати боржника та стягувача.
У задоволенні клопотань боржника ОСОБА_1 про заборону органам державної виконавчої служби та приватним виконавцям приймати до виконання виконавчий лист, а в разі відкриття ними виконавчого провадження зупинити стягнення за вказаним виконавчим листом і про залучення до участі у справі як третьої особи Національного агентства з питань запобігання корупції відмовити.
Клопотання боржника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyСon задовольнити.
Розгляд справи провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з боржником ОСОБА_1 , яка зареєстрована у системі EasyCon.
Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.
Учасники справиможуть отриматиінформацію поданійсправі наофіційному веб-порталісудової владиУкраїни за веб-адресою https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/ із зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО.М. Погрібняк
