ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/7234/18 Номер провадження 22-ц/814/2517/20Головуючий у 1-й інстанції Предоляк О. С. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А
25 листопада 2020 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі судді Триголова В.М. , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 19 жовтня 2020 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві, Автозаводського районного відділу державної виконавчої служби м. Кременчук Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 , про визнання права власності на нежитлове приміщення, виключення його з акту опису майна, звільнення з під арешту,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з підстав передбачених п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху з підстав передбачених п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України.
20.11.2020 року від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 налійшли заяви про усунення недоліків, які сформовані в системі "Електронний суд".
За таких обставин, наявні підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 19 жовтня 2020 року.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 19 жовтня 2020 року.
Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати сторонам копії даної ухвали, а також копії апеляційних скарг (крім скаржників).
Надати п`ятнадцятиденний строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційні скарги.
Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзивів на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Полтавського апеляційного суду В. М. Триголов
