ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/7234/18 Номер провадження 22-ц/814/2517/20Головуючий у 1-й інстанції Предоляк О. С. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А
19 листопада 2020 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 19 жовтня 2020 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві, Автозаводського районного відділу державної виконавчої служби м. Кременчук Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 , про визнання права власності на нежитлове приміщення, виключення його з акту опису майна, звільнення з під арешту,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 жовтня 2020 року позовну заяву ОСОБА_2 доПАТ «ПроКредитБанк»,відділу примусовоговиконання рішеньУправління державноївиконавчої службиГоловного територіальногоуправління юстиціїу м. Києві,Автозаводського районноговідділу державноївиконавчої службим.Кременчук Головноготериторіального управлінняюстиції вПолтавській області, третя особабез самостійнихвимог настороні позивача ОСОБА_1 , про визнання права власності на нежитловеприміщення,виключення йогоз актуопису майна,звільнення зпід арешту - залишено без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача у судове засідання.
Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.04.2020 року у справі № 524/7234/18, у виді зупинення реалізації (продажу)на публічнихелектронних торгах,які організувалодержавне підприємство«СЕТАМ»,за лотом№ 411906(уціненолот №4055230),арештованого нежилогоприміщення,площею 875,2кв.м. по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 15 жовтня 2002 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Ліньковою І.Б. за р. № 6008, за виконавчим провадженням № 44453918 відкритим на підставі виконавчого листа № 2-4952/11 від 06 серпня 2014 року.
ОСОБА_1 подала апеляційнускаргу наухвалу Автозаводськогорайонного судум. Кременчука Полтавської області від 19 жовтня 2020 року.
Відповідно до п 2 ч. 4ст. 356 ЦПК Українивизначено, що до апеляційної скаргидодаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Проте, апелянт не додав до апеляційної скарги копії апеляційної скарги для всіх учасників справи.
Отже, апелянту слід надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановленихстаттею 356цього Кодексу, застосовуються положеннястатті 185цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянтам строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків, зокрема, для подання копії апеляційної скарги для всіх учасників справи.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з моменту отримання копії ухвали.
Роз`яснити апелянту, що вразі невиконання вимог ухвали у десятиденний строк з моменту отримання її копії, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя: В. М. Триголов
