Справа №278/5010/14-к
Категорія 11
1-кп/295/228/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2022 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового
засідання ОСОБА_4
розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 120140600170000718 від 11.07.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ст.115 ч.2 п.7 КК України,-
з участю:
прокурора ОСОБА_6
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8
представника
потерпілого ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
в с т а н о в и в :
Захисник ОСОБА_11 заявив відвід головуючому-судді ОСОБА_1 з підстав не надання можливості судді ОСОБА_3 висловити свою позицію щодо заявленого їй відводу.
Обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_12 заяву підтримали.
Захисник ОСОБА_10 покладається на розсуд суду.
Прокурор, потерпілі, представник потерпілих заперечили.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. А відповідно до вимог ч.3 цієї статті при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення.
Отже чинним кримінальним процесуальном законом передбачено дачу пояснень за бажанням, особою якій заявлено відвід.
Оскільки суддя ОСОБА_3 не висловила бажань дати пояснення з приводу заявлених відводів складу колегії суддів, відсутні підстави до задоволення відводу головуючому-судді ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 81, 350 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
У задоволенні заяви адвокатат ОСОБА_11 про відвід головуючому-судді ОСОБА_1 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
