Єдиний державний реєстр судових рішень
справа № 278/5010/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2015 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_7 , розглянув кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_8
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, --
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться зазначена судова справа прокурор у якій заявив клопотання про надання доступу до речей і документів, а саме до оригіналу квитанції №77278258, оригіналу реєстру всіх платежів (довідка касира) Житомирського відділення № 1 ПАТ "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" за 28 липня 2014 року, а також оригіналів всіх документів стосовно здійснення Житомирським відділенням № 1 ПАТ "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" за 28 липня 2014 року операцій з продажу банківських металів ОСОБА_9 (час здійснення, повні анкетні дані працівника, який здійснив операцію, повні реквізити документів, які підтверджують здійснення даної операції).
Інші учасники провадження не заперечували щодо задоволення даного клопотання, окрім захисника, який просив відмовити у задоволенні клопотання за відсутності необхідності такої інформації.
Заслухав клопотання та думки учасників розгляду, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.
Положеннями процесуального закону передбачено наступне. У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії (ч. 3 ст. 333 КПК України).
В ході розгляду справи обвинувачений надав суду документ, виданий банком, про придбання банківських металів. Даний документ, на переконання захисту та обвинуваченого, має значення для правильного вирішення справи. Прокурор ініціював перевірку легітимності даного документу наданого обвинуваченим. Однак, самостійно отримати необхідну інформацію не може в зв`язку з чим і звернувся до суду з даним клопотанням. Суд вважає, що для повноти, всебічності та об`єктивності встановлення всіх обставин справи інформація оголошена прокурором має бути витребувана і досліджена судом. За таких обставин, клопотання прокурора підлягає до часткового задоволення.
Разом з тим, суд вважає, що отримання всіх документів із зазначеного відділення банку за 28 липня 2014 року не має значення для справи. Однак, інформація стосовно дій вчинених дружиною обвинуваченого ОСОБА_9 за 28 липня 2014 року заслуговує на увагу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 333 КПК України, суд, --
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Надати доступ прокурору прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 до документів наявних у Житомирському відділенні № 1 ПАТ "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ", а саме до оригіналу квитанції № 77278258 та оригіналу реєстру всіх платежів (довідка касира) за 28 липня 2014 року здійсненої з ОСОБА_9 , а також до всіх операцій з продажу банківських металів ОСОБА_9 за 28 липня 2014 року із зазначенням часу здійснення, повних анкетних даних працівника, який здійснював операцію, повні реквізити документів, які підтверджують здійснення даної операції тощо.
Ухвала оскарженню не підлягає.
головуючий ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
