Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 278/5010/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 399 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд
Ухвала
15 лютого 2019 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвали Богунського районного суду міста Житомира від 25 січня 2019 року, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 25 січня 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні №12014060170000718 від 11.07.2014 року щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого за п.7 ч.2 ст.115 КК України.
Іншою ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 25 січня 2019 року вирішено питання про призначення кримінального провадження №12014060170000718 від 11.07.2014 року щодо ОСОБА_3 до судового розгляду.
Вапеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 просить скасувати зазначені ухвали суду першої інстанції, як незаконні та необґрунтовані, постановити нову ухвалу, якою повернути прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12014060170000718 від 11.07.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за п.7 ч.2 ст.115 КК України.
Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги та матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження виходячи з наступного.
Статтею 392 КПК України визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, зокрема, інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 314 КПК Україниза результатами проведення підготовчого судового засідання в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Тобто, кримінально-процесуальним законодавством не передбачено можливості апеляційного оскарження ухвали суду про відмову у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акта та ухвали про призначення судового розгляду, про що зазначено і в самих ухвалах.
Відповідно ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
За таких обставин, коли встановлено, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті провадження за вищевказаною апеляційною скаргою слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 25 січня 2019 року, якими відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні №12014060170000718 від 11.07.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за п.7 ч.2 ст.115 КК України та вирішено питання про призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців.
Суддя :
