Єдиний державний реєстр судових рішень
справа № 278/5010/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2017 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянув кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_7
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, --
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться дане кримінальне провадження в ході розгляду якого потерпілі та їх представник, будучи належним чином та завчасно повідомленими про дату час та місце слухання справи не з`явились і причини неявки не повідомили, однак просили слухання справи відкласти через неможливість явки їх представника. У свою чергу представник потерпілих повідомив, що перебуває у відпустці.
Прокурор, у зв`язку із такими обставинами, просив слухання справи відкласти. При цьому повідомив, що не готовий до судових дебатів.
Захисник та обвинувачений при вирішенні питання поставленого прокурором, покладались на розсуд суду.
Заслухав клопотання, дослідив наявні обставини, суд вважає, що потерпілі та їх представник зловживають своїми процесуальними правами, адже відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України, не з`явились в судове засідання і завчасно про це не повідомили. Поважність причин неявки, визначені ст. 138 КПК України, суду повідомлено не було.
За таких обставин, суд вважає, що клопотання про відкладення розгляду справи через неявку потерпілих та їх представника, із зазначених причин задоволеним бути не може.
Разом з тим, враховуючи, що прокурор, незважаючи на чисельні прохання суду бути готовим до судових дебатів, вкотре заявив, що не може приймати у них участь, судове засідання має бути відкладеним для надання часу для підготовки прокурора до дебатів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 371 КПК України, суд, --
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Слухання справи відкласти для надання часу прокуророві для підготовки до судових дебатів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
головуючий ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
