Єдиний державний реєстр судових рішень
справа № 278/5010/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2017 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_7 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, --
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться дана судова справа представник потерпілих у якій заявив клопотання про надання накопичувача жорстких магнітних дисках в експертну установу для виготовлення копії з неї.
Прокурор підтримав таке клопотання та крім цього просив, у випадку відхилення клопотання про надання таких матеріалів в експертну установу, запросити експертів в судове засідання для надання допомоги в їх виготовленні.
Захисник при вирішенні даного питання покладався на розсуд суду однак повідомив, що не зазначена процедура, визначена законом для здійснення заявленого клопотання.
Обвинувачений покладався на розсуд суду.
Заслухав клопотання та думки учасників розгляду, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання виходячи з наступного.
Положеннями ст. 350 КПК України передбачено загальний порядок, що регулює розгляд клопотань, зокрема що ухвала постановляється судом після заслуховування думки всіх учасників провадження.
Заявлене клопотання ґрунтується лише на зазначеній загальній нормі процесуального закону, яка, суд вважає, не визначає порядок надання матеріалів провадження для виготовлення з них копій в тому числі і для запрошення експертів/фахівців для участі у судовому засіданні.
За таких обставин суд вважає, що заявлені клопотання представника потерпілих та прокурора не можуть бути задоволеними. При цьому, суд керується і положеннями ст. 19 Конституції України, щодо діяльності державних органів лише у порядку та спосіб визначений Конституцією та законами України, а також ст. 22 КПК України, щодо змагальності сторін.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 350 КПК України, суд, --
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
головуючий ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
