05.07.2011 Справа № 1-782/11
Справа N 1-782
2011 рік
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2011 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі: головуючого –судді - Мамонтової І.Ю.
при секретарі - Рахуба І.Л.
за участю прокурора - Будник О.М.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, який має мнеповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою –АДРЕСА_1, не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України
У С Т А Н О В И В:
23.05.2011 року близько 15.00 год. ОСОБА_1, знаходячись у підвальному приміщенні житлового будинку 27 по вул.Прирічній в м.Києві, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належало ЗАТ “Індастріал Медіа Нетворк”, але свій намір до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, а саме ОСОБА_1 у підвальному приміщенні вище вказаного будинку за допомогою плоскогубців зрізав 107 метрів інтернет-кабелю UTR 2x2x25 AWG ULAN, вартістю 115 грн. 56 коп. та направився до виходу з підвалу, але був затриманий працівниками міліції.
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винуватість у вчинені інкримінованого йому злочину визнав та повністю підтвердив обставини, вказані вище. У вчиненому кається, просить суворо його не карати, запевняє суд, що він більше не буде вчиняти протиправних дій.
Враховуючи те, що підсудний та інші учасники судового розгляду не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз’яснивши їм положення ч.3 ст.299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винуватість підсудного ОСОБА_1 у судовому засіданні доведена повністю.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне дії ОСОБА_1 кваліфікувати за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, тому, що він вчинив умисні дії, які виразилися в замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного.
Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи особу підсудного, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, не працює та не має доходу, суд приходить до висновку про необхідність призначити ОСОБА_1 покарання, не пов’язане зі штрафом, арештом, виправними роботами та позбавлення волі, у межах санкції ст.185 ч.1 КК України, а саме у виді громадських робіт.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.
Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_1 –підписка про невиїзд, залишити без змін.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя : І.Ю.Мамонтова
