Дело № 1-782/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
и м е н е м Украины
01.11.2011 Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области
в составе:
председательствующего судьи Тимченко С.А.,
при секретаре Пономаренко Л.Г.,
с участием прокурора Захарчук В.А.,
защитника –адвоката ОСОБА_1,
законных представителей несовершеннолетних
подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Павлограда Днепропетровской области, украинца,
гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого,
не работающего, учащегося второго курса ЗДПЛ,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уроженца г. Павлограда Днепропетровской области, украинца,
гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого,
не работающего, учащегося 9 класса школы-интернат г. Павлограда,
проживающего по адресу: АДРЕСА_2,
ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
Органом досудебного следствия ОСОБА_4 и ОСОБА_5 обвиняются в том, что 12.07.2011 года, примерно в 21 часов 30 минут, находясь возле дома № 67 по ул. К.Маркса в г. Павлограде Днепропетровской области, увидели металлическую крышку люка колодца кабельной канализации электросвязи. ОСОБА_5 предложил ОСОБА_4 похитить данный металлический люк, на что последний ответил согласием, тем самым вступил с ОСОБА_5 в преступный сговор, направленный на тайное похищение чужого имущества группой лиц.
В тот же день, примерно в 23 часа 50 минут, ОСОБА_4 реализуя свой преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору с ОСОБА_5 прибыли к дому № 67 по ул. К. Маркса в г. Павлограде Днепропетровской области, где действуя умышленно, согласованно, убедившись, что их действия не будут замечены посторонними людьми, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, похитили металлическую крышку люка колодца кабельной канализации электросвязи стоимостью 270 грн., принадлежащую ПАО «Укртелеком».
Своими противоправными действиями ОСОБА_4 и ОСОБА_5 причинили материальный ущерб ПАО «Укртелеком»на вышеуказанную сумму.
Своими действиями подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5, каждый в отдельности, совершили тайное похищение чужого имущества /кража/ по предварительному сговору группой лиц.
Действия ОСОБА_4 и ОСОБА_5, каждого в отдельности, квалифицируются по ст. 185 ч. 2 УК Украины.
Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняются ОСОБА_4 и ОСОБА_5, каждый в отдельности, является преступлением средней степени тяжести, они ранее не судимы, ограничения по применению амнистии, определенные ст. 7 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»на них не распространяются, на момент совершения преступления они были несовершеннолетними, каждый из них в отдельности, а также их законные представители не возражают против применения к ним амнистии, суд считает, что к ОСОБА_4 и ОСОБА_5, каждому в отдельности, возможно применить п. «а»ст. 1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08 июля 2011 года.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства распределить в соответствии со ст. 330 УПК Украины
Руководствуясь ст. 6 п. 4 УПК Украины, п. «а» ст. 1 Закона Украины «Об
амнистии в 2011 году»от 08 июля 2011 года, суд -
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить от уголовной ответственности ОСОБА_4 и ОСОБА_5 на основании п. «а»ст. 1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08 июля 2011 года.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_5, возбужденное по ч. 2 ст. 185 УК Украины, производством прекратить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде ОСОБА_4 и ОСОБА_5 - отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: металлический люк, переданный под сохранную расписку инженеру Публичного акционерного общества «Укртелеком»ОСОБА_6 –оставить Публичному акционерному обществу «Укртелеком»по принадлежности; спортивный велосипед синего цвета, переданный под сохранную расписку ОСОБА_7 –оставить последнему по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 7 суток.
Судья: С.А. Тимченко
