Дело № 1-782/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25.01.2012 Долгинцевский районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области в составе: председательствующего: судьи Козак А.В., при секретаре Никитенковой М.Н., с участием: прокурора Пыпки А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Кривого Рога Днепропетровской области, гражданки Украины, со средним образованием, нетрудоустроенной, состоящей в барке, ранее судимой: 1) 26.02.2004 года Дзержинским районным судом г. Кривого Рога по ч.1 ст.309, 75-76 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытанием сроком на 1 год; 2) 17.05.2005 года Долгинцевским районным судом г. Кривого Рога по ч.3 ст.185, 71 УК Украины к 3,3 годам лишения свободы, освобождена 03.07.2007 года условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 6 дней; 3) 03.07.2008 года Дзержинским районным судом г. Кривого Рога по ч.2 ст.185, 71 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобождена 29.12.2009 года условно-досрочно на не отбытый срок 3 месяца 17 дней; зарегистрированной и проживающей в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, 18.11.2011 года, примерно в 19 часов, находясь в парке «Юбилейный»расположенном в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, нашла на земле, т.е. незаконно приобрела нож в ножнах, после чего положила его в свою сумку и носила при себе без предусмотренного законом разрешения.
25.11.2011 года, примерно в 07 часов, находясь возле остановки общественного транспорта «1001 мелочь»расположенной по улице Блюхера в г. Кривом Роге, она была остановлена работниками милиции, которые при наружном досмотре обнаружили и изъяли в её женской сумке найденный ней нож, который согласно заключению эксперта № 57/03-360 от 07.12.2011 года является коротко-клинковым холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленным самодельным способом.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая признала себя виновным и пояснил суду, что действительно 28.10.2011 года, примерно в 17 часов, находясь на рынке «Соцгород», расположенном по улице Косиора г. Кривого Рога, у ранее ему незнакомого лица, с целью подарка своему другу приобрёл нож, который носил при себе без предусмотренного законом разрешения. 25.11.2011 года, примерно в 16 часов, находясь возле дома № 104 по улице Димитрова в г. Кривом Роге, он был остановлен работниками милиции, которые при наружном досмотре, во внутреннем кармане одетой на нём куртки обнаружили и изъяли приобретенный ним нож. В содеянном чистосердечно раскаялся, просил суд рассматривать дело в порядке ст.299 УПК Украины без вызова в судебное заседание свидетелей.
Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что ним не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, поэтому в соответствии со ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_1 и квалифицирует его действия по ч.2 ст.263 УК Украины по признакам ношения холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
В соответствии со ст.ст.18-19 УК Украины подсудимый является субъектом совершённого преступления.
При назначении наказания подсудимой, суд учитывает степень тяжести совершённого ней преступления, её личность, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Так, ОСОБА_1 совершила преступление средней тяжести, ранее неоднократно судима, вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учёте у врача-нарколога по поводу употребления каннабиоидов с вредными последствиями, по месту жительства характеризуется посредственно.
Ввиду отсутствия отягчающих вину подсудимой обстоятельств, смягчающим суд признаёт её чистосердечное раскаивание.
Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества и считает необходимым и достаточным для её исправления и перевоспитания, а также предупреждения новых преступлений, назначить ей наказание в виде лишения свободы, освободив её от отбывания наказания, установив испытание.
Кроме этого, суд считает необходимым взыскать с подсудимой в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области стоимость проведенной по делу экспертизы холодного оружия в размере 337,68 грн. (л.д.37).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299,321-325 УПК Украины, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.
В силу ст.75 УК Украины освободить осужденную от назначенного наказания с испытанием сроком на один год, если она в течение этого времени не совершит нового преступления и выполнит возложенные на неё судом обязательства.
В силу п.п.2-3 ст.76 УК Украины обязать осужденную не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с осужденной в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области (р/с 31250272210050 в ГУДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ЕДРПОУ 25575055) –337,68 грн.
Вещественные доказательства по делу –нож в ножнах, который хранится в камере хранения вещественных доказательств Долгинцевского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области согласно квитанции № 001541 от 08.12.2011 года - передать в НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области для научно-исследовательских целей, после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Долгинцевский районный суд города Кривого Рога в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий: судья Козак А.В.
Судья: Козак А. В
