Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 1-782/11
ПОСТАНОВА
іменем України
10 жовтня 2011 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді Рогозіна С.В.,
при секретарі Кулик Т.М.,
з участю прокурора Костюка О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Святе Здолбунівського району Рівненської області, українця, громадянина України, розлученого, з середньою освітою, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 раніше не судимого, за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 358, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 358, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 358 КК України, -
в с т а н о в и в :
В кінці червня 2006 року ОСОБА_1, будучи засновником та керівником приватно комерційного підприємства фірма «КІФ», діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2, шляхом надання засобів для вчинення злочину, сприяв останньому у підробленні довідок про заробітну плату та інші доходи на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_4
З цією метою, у кінці червня 2006 року ОСОБА_1, виконуючи роль пособника у підробленні документів, з метою сприяння ОСОБА_2 у виготовленні підроблених довідок про доходи, достовірно знаючи, що ПКП фірма „КІФ" не укладало трудових відносин з громадянами та, що останній внесе неправдиві відомості у бланки довідок про доходи, при невстановлених досудовим слідством обставинах надав ОСОБА_2 два бланки довідок про доходи завіривши відтисками круглої печатки «ПКП фірма «КІФ».
Крім того, у липні 2006 року ОСОБА_1, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3, керуючись корисливими мотивами, шляхом обману та зловживання довірою заволодів та обернув на свою користь кошти філії «ГОРУ»ВАТ «Банк Фінанси та Кредит», шляхом оформлення споживчого кредиту на підставних осіб, за програмою кредитування «Швидка фінансова допомога», з використанням підроблених довідок про доходи.
З цією метою, ОСОБА_2 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_1, на виконання єдиного злочинного результату - заволодіти шляхом обману та зловживання довірою коштами філії «ГОРУ» ВАТ «Банк Фінанси та Кредит», познайомившись із начальником відділення № 11 філії "ГОРУ" ВАТ "Банк Фінанси та Кредит" ОСОБА_6, увійшов до нього в довіру і повідомив неправдиві відомості, про бажання його знайомих отримати кредит у їхній банківській установі.
Так, у липні 2006 року ОСОБА_1, з метою заволодіння кредитними коштами банківської установи, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2, разом з останнім підшукали громадян ОСОБА_7, якого залучили для оформлення споживчого кредиту у якості позичальника та ОСОБА_8, якого залучили у якості поручителя, при цьому останніх не повідомили про свої дійсні злочинні наміри та пообіцяли, що в подальшому даний кредит у банківській установі вони сплатять власними коштами. У той же час, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 будучи введеними у обман проханнями та обіцянками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про сплату кредиту та довіряючи останнім, не усвідомлюючи їх злочинних намірів, погодилися оформити на себе кредит у банківській установі та передати кошти.
Після цього, на початку серпня 2006 року ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2, керуючись корисливими мотивами, бажаючи досягти єдиного злочинного результату - заволодіти шляхом обману та зловживання довірою грошовими коштами філії "ПЗРУ" ВАТ "Банк Фінанси та Кредит", з метою оформлення споживчого кредиту у невстановленої досудовим слідством особи, придбали два бланки довідки про заробітну плату та інші доходи з відтисками круглої печатки «Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід-авто»32683157»(далі - ТзОВ «Захід-авто»).
Для досягнення поставленої мети, 02 серпня 2006 року ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2, перебуваючи за адресою м. Рівне вул. Сагайдачного, 8, біля приміщення відділення № 11 філії „ПЗРУ" ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит", підробили довідки про заробітну плату та інші доходи, шляхом внесення неправдивих відомостей про працевлаштування в бланки придбаних довідок про заробітну плату та інші доходи, а саме ОСОБА_1 власноручно вніс в довідку № 6 від 02 серпня 2006 року неправдиві дані про те, що ОСОБА_9 працює на ТзОВ «Захід-авто»на посаді механіка та за період з січня 2006 року по червень 2006 року отримав заробітну плату в загальній сумі 8820 грн., та в довідку № 7 від 02 серпня 2006 року вніс неправдиві дані про те, що ОСОБА_8 працює на ТзОВ «Захід-авто»на посаді водія та за період з січня 2006 року по червень 2006 року отримав заробітну плату в загальній сумі 8100 грн., при цьому підробили підписи від імені керівника даного підприємства, а також ОСОБА_1 власноручно підробив підписи від імені головного бухгалтера ОСОБА_10, таким чином виготовивши документи, які за своїми особливостями, надають юридичні права на отримання грошових коштів у банківських установах.
02 серпня 2006 року ОСОБА_1, діючи взаємоузгоджено спільно з ОСОБА_2, з метою досягнення спільної злочинної мети -заволодіння грошовими коштами банку шляхом обману та зловживання довірою, разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звернувся у відділення № 11 філії "ПЗРУ" ВАТ "Банк Фінанси та Кредит", що знаходиться за адресою: м. Рівне вул. Сагайдачного, 8, до начальника відділення ОСОБА_6 та кредитного інспектора ОСОБА_12, де ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надали свої паспорта громадянина України, що посвідчують їх особу та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, з яких працівники банку зробили копії, при цьому ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2, зловживаючи довірою останніх, з метою оформлення споживчого кредиту використав завідомо неправдиві підроблені довідки про заробітну плату та інші доходи № 6 від 02 серпня 2006 року видану на ім'я ОСОБА_7 та № 7 від 02 серпня 2006 року видану на ім'я ОСОБА_8 надавши їх працівникам відділення банку, при цьому ОСОБА_2 від імені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 власноручно заповнив заяву-анкету (про отримання кредиту, відкриття карткового рахунку та одержання платіжної картки) від 02 серпня 2006 року, у яку вніс неправдиві відомості про місце та адресу роботи останніх, а саме вказав, що вони працюють на ТзОВ «Захід-авто»за адресою: м. Рівне вул. Курчатова, 32, внаслідок чого працівники відділення банку на ім'я ОСОБА_7 оформили споживчий кредит в сумі 14 200 грн., згідно кредитного договору № Ф1-06/46147-828 від 02 серпня 2006 року, терміном на 3 роки тобто до 02 серпня 2009 року та видали ОСОБА_7 платіжну картку № НОМЕР_1, на якій знаходились отримані по кредитному договору кошти, яку у свою чергу ОСОБА_7, згідно попередньої домовленості передав ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Після цього, 02 серпня 2006 року ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2, незаконно використовуючи платіжну картку № НОМЕР_2, через касу територіально відокремленого без балансового відділення № 2 Банку „Фінанси та Кредит", що знаходиться за адресою м. Рівне проспект Миру, 16, заволодів та обернув на свою користь кошти філії "ПЗРУ" ВАТ "Банк Фінанси та Кредит" на загальну суму 9290,50 грн., чим заподіяв матеріальний збиток банківській установі на вказану суму.
Крім цього, на початку серпня 2006 року ОСОБА_1 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2, з метою досягнення спільної злочинної мети - заволодіння кредитними коштами банку шляхом обману та зловживання довірою, у невстановленої досудовим слідством особи, придбав два бланки довідки про заробітну плату та інші доходи з відтисками круглої печатки ТзОВ «Захід-авто».
Для досягнення поставленої мети, 02 серпня 2006 року ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2, перебуваючи за адресою м.Рівне вул. Сагайдачного, 8, біля приміщення відділення № 11 філії „ПЗРУ" ВАТ „Банк Фінанси та Кредит", підробив довідки про заробітну плату та інші доходи, шляхом внесення неправдивих відомостей про працевлаштування в бланки придбаних довідок про заробітну плату та інші доходи, а саме ОСОБА_1 власноручно вніс в довідку № 6 від 02 серпня 2006 року неправдиві дані про те, що ОСОБА_9 працює на ТзОВ «Захід-авто»на посаді механіка та за період з січня 2006 року по червень 2006 року отримав заробітну плату в загальній сумі 8820 грн., та в довідку № 7 від 02 серпня 2006 року вніс неправдиві дані про те, що ОСОБА_8 працює на ТзОВ «Захід-авто»на посаді водія та за період з січня 2006 року по червень 2006 року отримав заробітну плату в загальній сумі 8100 грн., при цьому підробили підпис в графі керівник підприємства, а також ОСОБА_1 власноручно підробив підпис в графі головного бухгалтера від імені ОСОБА_10, таким чином виготовивши документи, які за своїми особливостями, надають юридичні права на отримання грошових коштів у банківських установах.
У подальшому, 02 серпня 2006 року ОСОБА_1, діючи взаємоузгоджено та спільно з ОСОБА_2, з метою заволодіння кредитними коштами банку шляхом обману та зловживання довірою, разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звернувся у відділення № 11 філії "ПЗРУ" ВАТ "Банк Фінанси та Кредит", що знаходиться за адресою: м. Рівне вул. Сагайдачного, 8, до начальника відділення ОСОБА_6 та кредитного інспектора ОСОБА_12, де ОСОБА_2 від імені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 власноручно заповнив заяву-анкету (про отримання кредиту, відкриття карткового рахунку та одержання платіжної картки) від 02 серпня 2006 року, в яку вніс неправдиві відомості про місце та адресу роботи останніх, а саме вказав, що вони працюють на ТзОВ «Захід-авто»за адресою: м. Рівне вул. Курчатова, 32, внаслідок чого працівники відділення банку на ім'я ОСОБА_7 оформили споживчий кредит в сумі 14 200 грн., згідно кредитного договору № Ф1-06/46147-828 від 02 серпня 2006 року, терміном на 3 роки тобто до 02 серпня 2009 року.
У результаті зазначених злочинних дій, ОСОБА_1 заволодів та обернув на свою користь кошти філії "ПЗРУ" ВАТ "Банк Фінанси та Кредит" на загальну суму 9290,50 грн.
Крім того, на початку серпня 2006 року ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2, для отримання кредитних коштів шляхом обману та зловживання довірою, використав підроблені довідки про доходи, надавши їх до відділення № 11 філії «ПЗРУ»ВАТ «Банк Фінанси та Кредит», що знаходиться за адресою: м. Рівне вул. Сагайдачного,8.
Так, 02 серпня 2006 року, ОСОБА_1, діючи взаємоузгоджено спільно з ОСОБА_2, бажаючи досягти єдиного злочинного результату - заволодіння кредитними коштами банку шляхом обману та зловживання довірою, разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звернувся у відділення № 11 філії "ПЗРУ" ВАТ "Банк Фінанси та Кредит", що знаходиться за адресою: м. Рівне вул. Сагайдачного, 8, до начальника відділення ОСОБА_6 та кредитного інспектора ОСОБА_12, де ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_1, з метою оформлення споживчого кредиту використав завідомо неправдиві підроблені довідки про заробітну плату та інші доходи № 6 від 02 серпня 2006 року видану на ім'я ОСОБА_7 та № 7 від 02 серпня 2006 року видану на ім'я ОСОБА_8, надавши їх працівникам відділення банку, внаслідок чого працівники відділення банку на ім'я ОСОБА_7 оформили споживчий кредит в сумі 14 200 грн., згідно кредитного договору № Ф1-06/46147-828 від 02 серпня 2006 року, терміном на 3 роки тобто до 02 серпня 2009 року та видали ОСОБА_7 платіжну картку № НОМЕР_1, на якій знаходились отримані по кредитному договору кошти, яку у свою чергу ОСОБА_7, згідно попередньої домовленості передав ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з використанням якої останні заволоділи та обернули на свою користь кошти банківської установи на загальну суму 9290,50 грн.
Дії ОСОБА_1, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, підробленні іншого документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, яке має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає право або звільняє від обов'язків, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою, або збут такого документа, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, використанні завідомо підробленого документа, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто їх спільно вчинили декілька осіб (дві і більше), які заздалегідь, тобто до початку злочину, домовилися про спільне його вчинення досудовим слідством кваліфіковані за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 358, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 358, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 358 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні злочинів визнав повністю, щиро розкаявся. Просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі п «є»ст. 1, ст. 6 Закону України «Про амністію у 2011 році», оскільки має на утриманні матір ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, якій на день набрання чинності цим Законом виповнилось 83 роки.
Прокурор, який підтримує державне обвинувачення клопотання підсудного про застосування Закону України "Про амністію у 2011 році" підтримав і незаперечує проти закриття справи.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні матір ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4, а тому підпадає під дію ст. 1 п. «є» Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08 липня 2011 року, і проти застосування амністії обвинувачений не заперечує.
За наведених обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу закрити з підстав, передбачених п. 4 ст. 6 КПК України, тобто внаслідок акту амністії.
Керуючись ст. 44 КК України, ст.ст. 6 п.4, 248 КПК України ст. ст. 1 п. «є», 6 Закону України «Про амністію у 2011 році», суд -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 1 п. "є", ст. 6 Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08 липня 2011 року.
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 358, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 358, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 358 КК України з підстав, передбачених п.4 ст. 6 КПК України - закрити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку суд протягом 7 діб.
Суддя Рівненського
міського суду С.В. Рогозін
