16.12.2011
НАХИМОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г СЕВАСТОПОЛЯ
Дело № 1-782/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 декабря 2011 года город ОСОБА
Судья Нахимовского районного суда г Севастополя Галькевич ЕД рассмотрев жалобу частного обвинения ОСОБА о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА по ст УК Украины -
УСТАНОВИЛ
В Нахимовский районный суд г Севастополя в порядке ст УПК Украины поступила жалоба частного обвинения ОСОБА о привлечении ОСОБА к уголовной ответственности по ст УК Украины
В своей жалобе ОСОБА указывает что она постоянно проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ является собственницей 17/20 долей домовладения В доме проживает со времени его постройки в 1963 году Строительство дома проводилось ее родителями –ОСОБА и ОСОБА
В конце 70-х годов домовладение было оборудовано сливной ямой Она была выкопана и обустроена на территории прохода расположенного между домами № и № по улФедоровская Сливная яма представляет собой выкопанное в земле углубление размерами длина 2,5 м ширина 1,5 м 1,7 м Общий объем составляет 6,37 м3. Изнутри стены ямы забетонированы перекрытие выполнено армированным бетоном на стальных балках Сливной ямой она и члены ее семьи пользовались постоянно на протяжении более 30 лет для сбора сточной воды Сливная вода систематически откачивалась
В 2009 году ОСОБА проживающий в доме № незаконно перегородил въезд в проход лишив ее доступа к сливной яме При этом он произвел захват участка на котором расположен проход и который является муниципальной собственностью После самовольного захвата ОСОБА стал утверждать что сливная яма находится на его земельном участке незаконно и пригрозил разрушить сливное устройство
10 сентября 2011 года ОСОБА самоуправно полностью разрушил и засыпал сливную яму чем причинил ей значительный вред выраженный в следующем Работа по раскопке ямы такого объема стоит около 200 грн за кубометр грунта а всего за 6,37 м3 -около 1270 грн Бетонирование стен и перекрытия ямы без стоимости стройматериалов (при толщине стен 0,1 м стоит примерно 500 грн Стоимость цемента песка щебня арматуры равна 1340 грн Таким образом самоуправными действиями ОСОБАей причинен материальный вред на сумму 3110 грн
К жалобе ОСОБА приобщила копии плана усадебного участка государственного акта постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении вышеуказанного лица
Тем самым ОСОБА считает что ОСОБА совершил преступление предусмотренное ст УК Украины
Изучив жалобу ОСОБА полагаю что она подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям
Частью 1 статьи 251 УПК Украины определено что жалоба частного обвинения должна соответствовать требованиям установленным для обвинительного заключения те ст ст 223 и 224 УПК Украины а именно состоять из описательной и резолютивной части
В описательной части указываются обстоятельства дела место время способы мотивы и последствия преступления совершенного обвиняемым а также доказательства собранные по делу и сведения о потерпевшем наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность обвиняемого
В резолютивной части приводятся сведения о личности обвиняемого кратко излагается суть предъявленного обвинения с указанием статьи уголовного закона (пункта части статьи УК Украины которая предусматривает ответственность за данное преступление просьба потерпевшего о привлечении лица к уголовной ответственности за совершение данного преступления
Кроме того к обвинительному заключению прилагается список лиц подлежащих вызову в судебное заседание с указанием их адресов перечень вещественных доказательств исковое заявление и его копии (при наличии материального ущерба либо морального вреда копии жалоб частного обвинения
Жалоба подписывается заинтересованным лицом с указанием места и времени его составления
Исходя из требования закона в жалобе должны быть четко указаны обстоятельства события преступления какими фактическими данными подтверждаются обстоятельства преступления указанные в ней
Согласно ст ч УПК Украины дела о преступлениях предусмотренных ст 125, ч 1 ст 126 и ст 356 УК Украины возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего которому в соответствии с процессуальным законом предоставлено право поддержания обвинения в суде
Таким образом суд при рассмотрении дела такой категории не может формировать обвинение и по своей инициативе собирать доказательства что является исключительной компетенцией потерпевшего
Однако жалоба ОСОБА не соответствует требованиям процессуального закона
В материалах жалобы не указаны доказательства собранные по делу наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность привлекаемого лица данные о личности ОСОБА не приложен список лиц подлежащих вызову в судебное заседание
Указанные обстоятельства существенным образом влияют на принятие решения о возбуждении уголовного дела
При таких обстоятельствах жалоба подлежит оставлению без рассмотрения и возврату лицу подавшему ее
Руководствуясь ст 251 УПК Украины судья -
ПОСТАНОВИЛ
Жалобу частного обвинения ОСОБА о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА по ст УК Украины - оставить без рассмотрения и возвратить её заявителю
Постановление обжалованию в апелляционном порядке не подлежит
Судья /подпись
Копия верна
Председательствующий
Судья Нахимовского районного
суда города ОСОБА Галькевич
