П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
именем Украины
22.09.2011 года Саксаганский районный суд г Кривого Рога Днепропетровской области в составе
председательствующего судьи - Прасолова ВН
при секретаре –Масловой ВЛ
с участием прокурора –Красикова НА
с участием подсудимой –ОСОБА
рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА в совершении преступления предусмотренного ст ст 15 ч 185 ч 1 УК Украины суд
УСТАНОВИЛ
В судебном заседании подсудимая ОСОБА заявила ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела на основании Закона Украины «Об амнистии в 2011 году», против применения амнистии не возражает
В судебном заседании прокурор полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой
Выслушав мнение участников судебного заседания исследовав материалы дела суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой об освобождении ОСОБА от уголовной ответственности на основании Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»по следующим основаниям
В соответствии со ст 44 ч 1 УК Украины лицо совершившее преступление освобождается от уголовной ответственности
Согласно ст 1 п «е» Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 8 июля 2011 года (далее по тексту Закон освобождаются от отбывания наказания лица которые на день вступления Закона в законную силу имеют одного или обоих родителей которые достигли 70-летнего возраста при условии что у этих родителей нет других трудоспособных детей
В судебном заседании установлено что подсудимая имеет мать –ОСОБА ІНФОРМАЦІЯ которая по состоянию на день вступления Закона в законную силу 28 июля 2011 года достигла возраста 70 лет Кроме того у матери подсудимой нет других трудоспособных детей В соответствии со ст названного Закона подлежат освобождению от наказания лица осужденные за умышленные преступления которые не являются тяжкими либо особо тяжкими Судом установлено что ОСОБА обвиняется в совершении покушения на преступление предусмотренное ст 185 ч 1 УК Украины которое относится к категории преступления средней тяжести
В соответствии со ст 6 названного Закона лица подпадающие под действие ст 1 Закона уголовные дела в отношении которых не рассмотрены судами подлежат освобождению от уголовной ответственности Поскольку уголовное дело по обвинению ОСОБА не рассмотрено судом она подлежит освобождению от уголовной ответственности Оснований предусмотренных ст 7 указанного Закона препятствующих применению амнистии в судебном заседании не установлено Поскольку подсудимая не возражает против применения амнистии суд не усматривает предусмотренных ст 9 названного Закона оснований которые не допускают применение амнистии В соответствии со ст 8 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году», выполнение данного Закона возложено на суды
В соответствии со ст 6 п 4 УПК Украины уголовное дело подлежит прекращению вследствие акта амнистии
На основании изложенного суд считает что уголовное дело по обвинению ОСОБА в совершении преступления предусмотренного ст ст 15 ч 185 ч 1 УК Украины подлежит прекращению избранная в отношении нее мера пресечения –отмене
Руководствуясь ст ст 6 п 4, 165 УПК Украины суд –
ПОСТАНОВИЛ
Уголовное дело по обвинению ОСОБА в совершении преступления предусмотренного стст 15 ч 3 185 ч 1 УК Украины –прекратить освободить подсудимую от уголовной ответственности
Меру пресечения в отношении подсудимой ОСОБА в виде подписки о невыезде - отменить
На постановление в течение 7 суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд
Председательствующий судья : ВНПРАСОЛОВ