№ 1- 782/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05 грудня 2011 року г. Краматорск
Краматорский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Нейло И.Н.
при секретаре Калугиной А.П., Омельченко Е.А.
с участием прокурора Василенко А.В.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, русского, гражданина Украины, не работающего, женатого, образование средне, проживающий по адресу АДРЕСА_1, зарегистрирован по адресу АДРЕСА_2, ранее неоднократно судимого:
03.06.1992 года осужден Великобагачанским РС Полтавской обл. по ст. 81 ч.3, 89 ч.1, 44, 42 УК СССР, приговорен к исправительным работам на срок 2 года с удержанием 10% заработка;
11.05.1994 года Киевским РС г. Полтавы по ст. 17, 140 ч.2, 17, 8 ч.3, 42 УК СССР, приговорен к лишению свободы на срок 3 года; 19.10.1995 года Киевским РС г. Полтавы по ст.142 ч.1 УК Украины, приговорен к лишению свободы на срок 4 года, по ст. 43 УК Украины присоединен 1 год по приговору от 11.05.1994 года, всего 5 лет УИН усиленного режима с конфискацией всего личного имущества;
26.11.1999 года Октябрьским РС г. Полтавы по ст. 17, 215-3 ч.1, 145 ч.1, 42 УК Украины. Приговорен к лишению свободы на срок 1 год 6 мес, по ст. 43 УК Украины присоединить 6 мес. по приговору от 19.10.1995 года. Всего 2 года строгого режима;
02.10.2003 года Великобагачанским РС Полтавской обл. по ст. 15 ч.2, 115 ч. 1 УК Украины, приговорен к лишению свободы на срок 7 лет.
в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины.
УСТАНОВИЛ :
Подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление, выразившееся в следующем: 13.06.2011 года в 18.30 часов, ОСОБА_2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил возле забора, ограждающего территорию ООО «Тяжпромкомплекс», расположенного по адресу Донецкая область г. Краматорск ул. Щербакова 1. Через имеющуюся щель в вышеуказанном заборе он увидел помещение склада № 2, которое расположено на вышеуказанной территории, где находилась кабельно-проводниковая продукция. Воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдают, подсудимый, через забор проник на крышу склада ООО «Тяжпромкомплекс». Демонтировав крышу склада и проделав в ней проем, проник в помещение склада. Через проем в крыше стал переносить кабельно-проводниковую продукцию: кабель телефонный № 1400001063 в количестве 90,5 метров, стоимостью 2 гривны 50 копеек за один метр, общей стоимостью 226 гривен 25 копеек; кабель силовой № оэ 0004024 в количестве 96 метров, стоимостью 6 гривен за один метр, общей стоимостью 576 гривен. На сумму 802 гривна 25 копеек. Однако подсудимый, по причинам не зависящим от его воли, не совершил всех действий, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, так как его преступные действия были пресечены охранником ООО «Тяжпромкомплекс».
В судебном заседании подсудимый виновным по ч.3 ст. 185 УК Украины признал себя полностью и показал, что 13.06.2011 года в 18.30 часов, был выпивши и проходил возле забора, ООО «Тяжпромкомплекс». В связи с отсутствием денег решил совершить кражу. Через забор залез на крышу склада. Через проем в крыше стал переносить кабеля но был задержан охраной.
Вина подсудимого подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий подсудимый показал каким образом он проник в склад и где брал похищенные кабеля тем самым полностью подтвердив данные им показания / л.д. 47/.
Согласно протокола осмотра места происшествия от 13.06.2011 года с участка местности, возле ограждающего забора территории базы ООО «Тяжпромкомплекс», была обнаружена и изъята кабельно-проводниковая продукция, а именно: фрагменты телефонного кабеля ТПП 50*2 длиной 41 м, 42 м, 3 м, 1,5 м, 3 м; фрагмент силового кабеля длиной 96 метров. /л.д. 5/
Как усматривается из справки ООО «Тяжпромкомплекс»стоимость похищенного кабеля телефонного № 1400001063 составляет 226, 25 грн., кабеля силового № оэ 0004024 стоимостью 576 гривен. На сумму 802 гривна 25 копеек. /л.д.19/
Как усматривается из акта амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы подсудимый в момент совершения инкриминируемого деяния страдал легкой умственной отсталостью с поведенческими нарушениями (олигофрения в степени легкой дебильности). В момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать свои действия и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния подсудимый не находился во временно болезненном состоянии. В настоящее время может осознавать свои действия и руководить ими. /л.д.75-78/.
Таким образом, вина подсудимого полностью доказана в судебном заседании и его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст. 185 УК Украины как неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества совершенное повторно соединенное с проникновением в иное помещение .
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый ранее неоднократно судим, не работает. Имеет не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость.
Как смягчающие наказание обстоятельства суд принял во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях изоляции его от общества, что ему следует назначить наказание, связанное с лишением свободы, с изоляцией и помещением в уголовно –исправительное учреждение закрытого типа.
Суд учитывает, что подсудимый 27.07.2011 года был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины и содержится под стражей согласно постановления Краматорского городского суда от 29.07.2011 г. в связи с чем в срок окончательно назначенного подсудимому наказания следует засчитать время содержания его под стражей.
Иск ООО «Тяжпромкомплекс» суд считает необходимым оставить без рассмотрения, в связи с неявкой представителя в судебное заседание без уважительной причины, разъяснив право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства: кабель телефонный 90, 5 м. и кабель силовой 96 м. считать возвращенными потерпевшему, одеяло оранжевого цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия, уничтожить. / л.д. 25, 65/
Руководствуясь ст.ст.323 - 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде 3 /трех/ лет 6 месяцев лишения свободы с изоляцией и помещением в уголовно –исправительное учреждение закрытого типа.
Срок отбытия наказания осужденному исчислять с 27.07.2011 года.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного оставить прежнюю - содержание под стражей в СИ –6 г. Артемовска.
Гражданский иск ООО «Тяжпромкомплекс» оставить без рассмотрения, разъяснив право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства: кабель телефонный 90, 5 м. и кабель силовой 96 м. считать возвращенными, одеяло оранжевого цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия, уничтожить .
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему его копии.
Судья:
Приговор составлен и отпечатан в единственном экземпляре в совещательной комнате.
Судья:
