Печерський районний суд міста Києва
Справа № 1-459/12
П О С Т А Н О В А
31 жовтня 2012 року Печерський районний суд м. Києва
у складі:
головуючий - суддя Кицюк В.П. ,
при секретарі - Захаровій Ю.В.
за участю:
прокурора - Ємець Л.А.,
захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.4 ст. 368 КК України, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст.15, ч. 4 ст. 368 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА _5 обвинувачується в тому, що будучи службовою особою, за пособництва свого сина -ОСОБА_6 вчинив закінчений замах на одержання хабара в особливо великому розмірі, поєднаний з вимаганням.
Захисники ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися до суду з клопотаннями про зміну підсудним запобіжного заходу з утримання під вартою на не пов'язаний з ізоляцією від суспільства, посилаючись на позитивні дані про особу підсудних, незадовільний стан їхнього здоров'я, часткове визнання вини у вчиненні злочинів в обсязі пред'явленого обвинувачення та відсутність об'єктивних даних про те, що, знаходячись на свободі, вони на намагатимуться ухилитися від суду та перешкоджатимуть встановленню істини у справі.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінальної справи в частині заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.
Статтею 274 КПК України передбачено, що під час розгляду справи суд, при наявності до того підстав, може змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного.
Згідно вимог статті 148 КПК України, запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув'язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв'язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.
Міра запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою на стадії досудового слідства була обрана ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з урахуванням тяжкості інкримінованого злочину та даних про особу, у тому числі тих, на які посилаються захисники в обґрунтування клопотання про зміну запобіжного заходу (Том 4 а.с. 153, 158).
Клопотання захисників не містить та судом не встановлено обставин, які б свідчили про наявність підстав для зміни підсудним запобіжного заходу.
Об'єктивних даних, які б свідчили про неможливість знаходження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в умовах слідчого ізолятора, суду не представлено.
Зважаючи на викладене, суд вважає, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підсудного та об'єктивного розгляду справи, в якості запобіжного заходу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід утримувати під вартою в Київському слідчому ізоляторі, що було відображено в постанові Печерського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2012 року.
Не вбачаючи підстав для зміни запобіжного заходу, керуючись ст.ст. 148, 150, 274 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисників ОСОБА_1, ОСОБА_3 про зміну підсудним запобіжного заходу з утримання під вартою на непов'язаний з ізоляцією від суспільства - залишити без задоволення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
Кицюк В.П.
