20.08.2012
Дело №1-459 2012г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 августа 2012 года Алчевский городской суд Луганской области
В составе: председательствующего - судьи Лукьяновой Е.В.
при секретаре Полевой М.В.
с участием прокурора Данькова А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Алчевске дело по обвинению ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего специалистом ритуальных услуг в «Ритуальном салоне»ЧП ОСОБА_2, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, кв.№61, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_1 13 июля 2012 года, в 23 часа, находясь внутри автомобиля-такси «Лада-калина», гос.номер НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_3, который привёз его к дому №23 по ул.Гагарина в г.Алчевске Луганской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно кошелёк, в котором находились: ключи от подъезда, не представляющие материальной ценности, мобильный телефон Nokia x1-01, стоимостью 288грн., и деньги в сумме 48грн., а всего на общую сумму 336грн., после чего с места совершения преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Похищенное имущество было обнаружено, изъято и возвращено потерпевшему ОСОБА_3. Гражданский иск не заявлен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершенном преступлении признал полностью и суду подтвердил обоснованность предъявленного к нему обвинения.
Другие доказательства судом не исследовались, т.к. дело было рассмотрено в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины.
Собранные по делу доказательства, достоверность и истинность которых ОСОБА_1 не оспаривается, в их совокупности дают основания суду сделать вывод, что его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.185 УК Украины, поскольку подсудимый совершил кражу, т.е. тайное похищение чужого имущества.
Назначая ОСОБА_1 наказание, суд, в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Совершенное подсудимым преступление является преступлением средней тяжести.
Подсудимый ранее не судим /л.д.20-21/, на учёте в наркологическом диспансере г.Алчевска не состоит /л.д.27/, работает специалистом ритуальных услуг в «Ритуальном салоне»ЧП ОСОБА_2, по месту работы характеризуется положительно /л.д.40/, по месту жительства характеризуется положительно /л.д.30/.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признаёт: полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние его в содеянном, отсутствие по делу ущерба.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.
С учётом изложенных смягчающих наказание обстоятельств, с учётом личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ст.185 ч.1 УК Украины - в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА _1 признать виновным по ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850грн..
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 –подписку о невыезде –отменить.
Мобильный телефон Nokia x1-01 и денежные средства одной купюрой достоинством 50грн. /ЗГ №6613471/, находящиеся на хранении у ОСОБА_3 /л.д.19/, - оставить ОСОБА_3.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области через Алчевский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья : Е.В.Лукьянова
