дело №1-459/12
Ленинский районный суд города Луганска
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2012 года, февраля месяца, 29-го дня, в городе Луганске, Ленинский районный суд города Луганска в составе:
председательствующегосудьи Луганского В.И.
с участием прокурора
при секретаре
Кислого В.В.
Аношиной О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению:ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Купянск Харьковской области, украинца, гражданина Украины, холостого, работающего в ОАО «Глория Джинс»- оператор печи, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
по части 4 статьи 358, части 1 статьи 190 УК Украины,
у с т а н о в и л:
ОСОБА_3 02.03.2006 года примерно в 13 часов 00 минут, находясь возле торгового центра «Детский Мир», расположенного по адресу: г. Луганск, ул. Челюскинцев. 1-А получил от неустановленного лица заведомо поддельный документ, а именно: справку о доходах на свое имя от ООО «ДДВ» в которой было указано, что ОСОБА_3 занимает должность менеджера по сбыту и получил заработную плату за 6 месяцев в размере 5 тысяч 680 гривен.
Далее ОСОБА_3 02.03.2006 года в дневное время, прибыл в помещение торгового центра «Детский Мир»в отделение №12 АБ «Укркоммунбанк», где предоставил кредитному инспектору с целью оформления кредита в сумме 1 тысяча 889 гривен, паспорт, идентификационный код, а так же заведомо поддельную справку о доходах на свое имя от ООО «ДДВ»в которой было указано, что ОСОБА_3 занимает должность менеджера по сбыту и получил заработную плату за 6 месяцев в размере 5 тысяч 680 гривен.
На основании указанного заведомо поддельного документа, на имя ОСОБА_3 был оформлен кредит в сумме 1 тысяча 889 гривен.
Он же, 02.03.2006 года, примерно в 13 часов 00 минут, находясь возле торгового центра «Детский Мир», расположенного по адресу: г. Луганск, ул. Челюскинцев, 1-А, получил от неустановленного лица заведомо поддельный документ, позволяющий ввести в заблуждение работников банка, а именно: справку о доходах на свое имя от ООО «ДДВ»в которой было указано, что ОСОБА_3 занимает должность менеджера по сбыту и получил заработную плату за 6 месяцев в размере 5 тысяч 680 гривен.
Так ОСОБА_3 02.03.2006 года в дневное время, прибыл в помещение торгового центра «Детский Мир»в отделение №12 АБ «Укркоммунбанк», расположенное по адресу: г. Луганск, ул. Челюскинцев, 1-А, где, осознавая, что в ООО «ДДВ»он никогда не работал, с использованием заведомо поддельного документа, ввел в заблуждение работника банка по поводу реальности его места работы и получения прибыли, указал в анкете ложные данные о месте основной работы и о сумме получаемой заработной платы. Так же ОСОБА_3 ввел кредитного инспектора в заблуждение по поводу своих истинных намерений, достоверно зная, что не будет выполнять своих обязательств перед банком, заключил с АБ «Укркоммунбанк»на свое имя кредитный договор № 100/06-12 от 02.03.2006 года, согласно которого АБ «Укркоммунбанк»был выдан кредит на сумму 1 тысяча 889 гривен.
Согласно справки из АБ «Укркоммунбанк»от 16.12.2011 года ОСОБА_3, не произвел ни одного платежа по кредиту.
Таким образом, ОСОБА_3 завладел чужим имуществом, а именно: денежными средствами, принадлежащими АБ «Укркоммунбанк», которыми распорядился по своему усмотрению, не выполнив договорных обязательств, реализовав залоговое имущество - видеокамеру «Sony DCR –NRV 285 E», чем причинил АБ «Укркоммунбанк»материальный ущерб на сумму 1 тысяча 889 гривен.
Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 358, ч.1 ст. 190 УК Украины, свою вину признал полностью в содеянном чистосердечно раскаялся, но заявил ходатайство о том, что он просит суд и не возражает против прекращения данного уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
Суд, учитывает характер общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены законом к преступлениям небольшой тяжести, личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, также принимает во внимание ходатайство подсудимого ОСОБА_3 об освобождении от уголовной ответственности.
На основании ч. 1 п. 5 ст. 7? УПК Украины, суд вправе освободить подсудимого от уголовной ответственности, когда будет признано, что на время рассмотрения дела в суде истекли сроки давности.
Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_3, считает возможным прекратить настоящее уголовное дело, освободив подсудимого ОСОБА_3 от уголовной ответственности на основании ч. 1 п. 5 ст. 7? УПК Украины в связи с тем, что на момент рассмотрения дела в суде, истекли сроки давности.
В соответствии с ч. 1 п.2 ст. 49 УК Украины, лицо, которое совершило преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с окончанием сроков давности.
Преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 358 и ч.1 ст. 190 УК Украины, совершенные подсудимым ОСОБА_3 относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд учитывает характер совершенных преступлений, и те обстоятельства, что истекли сроки давности, подсудимый ОСОБА_3 подлежит освобождению от уголовной ответственности.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
Гражданский иск по делу заявленный ПАТ «Украинский коммунальный банк»к ОСОБА_3 о возмещении материального вреда в сумме 2 532,79 гривен, подлежит оставлению без рассмотрения.
Судебных издержек по делу нет.
На основании ч. 1 п.2 ст. 49 УК Украины, руководствуясь ч. 1 п. 5 ст. 7?, ст. ст. 248, 299 УПК Украины, суд, -
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в связи с истечением сроков давности от уголовной ответственности и от наказания - о с в о б о д и т ь.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 358 и. ч.1 ст. 190 УК Украины –п р е к р а т и т ь.
Меру пресечения - подписку о невыезде с постоянного места жительства, по адресу: АДРЕСА_1, избранную в отношении ОСОБА_3 - о т м е н и т ь.
Вещественные доказательства –документы, приобщенные к материалам уголовного дела –оставить в материалах дела.
Снять арест со всего движимого и недвижимого имущества ОСОБА_3, наложенный постановлением следователя СО Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области Черновой А.С. от 28.12.2011г.
Гражданский иск по делу заявленный ПАТ «Украинский коммунальный банк»к ОСОБА_3 о возмещении материального вреда в сумме 2 532,79 гривен – оставить без рассмотрения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области в течение 7 суток со дня его вынесения путем подачи апелляции через Ленинский районный суд г. Луганска.
СУДЬЯ: В.И. ЛУГАНСКИЙ
