Печерський районний суд міста Києва
Справа № 1-459/12
П О С Т А Н О В А
05 листопада 2012 року Печерський районний суд м. Києва
у складі:
головуючий - суддя Кицюк В.П. ,
при секретарі - Скрибка А. В.,
за участю:
прокурора Ємець Л.А.,
захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 368 КК України, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 368 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА _5 обвинувачується в тому, що будучи службовою особою, за пособництва свого сина - ОСОБА_6 вчинив закінчений замах на одержання хабара в особливо великому розмірі, поєднаний з вимаганням.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 заявив, що визнавальні показання в якості обвинуваченого 20.03.2012 р. (Том 9 а.с. 127-130) він не давав, ці показання були викладені у протоколі слідчим ОСОБА_10 на власний світогляд; протокол він підписав не читаючи його змісту, що було зумовлено, зокрема тим, що слідчий ОСОБА_10 та начальник слідчого відділу ОСОБА_7 обіцяли посприяти в суді вирішенню питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді застави.
Окрім того, свідок ОСОБА_8 - приватний нотаріус - пояснила, що при дачі показань слідчий ОСОБА_10 погрожував їй порушенням кримінальної справи за вчинення злочину у співучасті з підсудними, хоча і стверджувала, що зазначені обставини не вплинули на об'єктивність її показань.
Приймаючи до уваги, що показання підсудного ОСОБА_5 та свідка містять в собі фактичні дані, які вказують на наявність в діях посадових осіб, які проводили досудове слідство у справі, ознак посадових злочинів, вказані показання підлягають перевірці та відповідному реагуванню в порядку ст. 97 КПК України.
Оскільки, в заяві підсудного ОСОБА_5 йдеться про ймовірне вчинення злочину посадовими особами прокуратури м. Києва, з метою об'єктивності, вважаю необхідним організацію перевірки цих доводів підсудного доручити Генеральній прокуратурі України.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, керуючись ст. ст. 95, 97 КПК України, рішенням Європейського Суду з прав людини у справі «Яременко проти України» від 12 червня 2008 року, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Доручити Генеральній прокуратурі України організувати перевірку заяви підсудного ОСОБА_5 про фальсифікацію протоколу допиту обвинуваченого від 20.03.2012 р. та застосування до нього недозволених методів досудового слідства у вигляді психологічного тиску з боку посадових осіб слідчого відділу прокуратури м. Києва.
Матеріали перевірки надати Печерському районному суду м. Києва в строк, передбачений ч. 4 ст. 97 КПК України.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
Кицюк В.П.
