Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 1-459/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Інституту педагогіки Національної академії педагогічних
наук України ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Інституту педагогіки Національної академії педагогічних наук України про вирішення питання речових доказів у кримінальній справі № 1-459/12 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 368 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувала кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 368 КК України, та розглядалася за правиламиКПК України 1960 року.
Вироком Печерського районного суду м. Києва від 04.04.2013 у справі вирішено в тому числі питання речових доказів у справі. Так, наряду з іншими, вироком вказаним вироком вирішено залишити при матеріалах кримінальної справи Договір оренди цілісного майнового комплексу, що належить до державної власності, укладеного 17.03.2012 між Інститутом педагогіки Національної академії педагогічних наук України та ТОВ «АРМАДА КВО» (Т.11 а.с. 11-14), а також інші документи, долучені до матеріалів справи.
Ухвалою Апеляційного суду м Києва від 26.12.2013 вирок суду у справі залишено без змін.
Інститут педагогіки Національної академії педагогічних наук України звернувся до суду із завою про вирішення питання щодо повернення означеного договору та акту приймання передавання орендованого майна до зазначеного договору, оскільки вказані документи необхідні для стягнення заборгованості з ТОВ «АРМАДА КВО» перед Інститутом педагогіки Національної академії педагогічних наук України за оренду цілісного майнового комплексу, що належить до державної власності.
В судовому засіданні, представник Інституту педагогіки Національної академії педагогічних наук України, заяву підтримав, посилаючись на викладені в ній доводи, додатково просив суд повернути їм, як законному володільцю, крім вказаного договору, договір про розірвання вказаного договору від 26.03.12р., довідку з ЄДРПОУ щодо Інституту, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи - Інституту педагогіки Національної академії педагогічних наук України, витяг про державну реєстрацію власності за № 28397161 від 17.12.2010, та акт передачі нежитлової частини будинку АДРЕСА_1 від 17.10.1995.
Прокурор не заперечував проти задоволення вказаної заяви і повернення вказаних заявником документів з матеріалів справи Інституту.
Сторони та інші учасники кримінального провадженні в судове засіданні не з`явилися, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлялися вчасно та належним чином. Судом, з урахуванням думки сторін, визнано можливим проведення судового засідання у відсутність осіб, що не з`явилися.
Суд, вислухавши доводи представника Інституту педагогіки Національної академії педагогічних наук України ОСОБА_4 , думку прокурора, дослідивши матеріали справи, заяву, приходить до наступного висновку.
Вироком Печерського районного суду м. Києва від 04.04.2013 у справі вирішено в тому числі питання речових доказів у справі. Так, наряду з іншими, вироком вказаним вироком вирішено залишити при матеріалах кримінальної справи Договір оренди цілісного майнового комплексу, що належить до державної власності, укладеного 17.03.2012 між Інститутом педагогіки Національної академії педагогічних наук України та ТОВ «АРМАДА КВО» (Т.11 а.с. 11-12), договір про розірвання вказаного договору від 26.03.12р. (т.11 а.с.13-14), витяг про державну реєстрацію за № 28397161 від 17.12.2010 (Т.11 а.с. 45) та акт передачі нежитлової частини будинку АДРЕСА_1 від 17.10.1995 (т.11 а.с. 46), а також реєстраційні документи Інституту педагогіки Національної академії педагогічних наук України, серед яких довідка з ЄДРПОУ та свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (т.11 а.с. 34, 35).
Як встановлено в судовому засіданні, згадувані документи належать Інституту педагогіки Національної академії педагогічних наук України як законному володільцію.
Відповідно до ст.83 КПК України, документ за клопотанням власника, а також інших осіб, які за законодавством мають право користуватись цими документами, вилучені та приєднані до матеріалів справи документи або їх копії можуть бути надані їм у порядку, встановленому цим Кодексом.
З вказаних мотивів, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Інституту педагогіки Національної академії педагогічних наук України в частині повернення Договору оренди цілісного майнового комплексу, що належить до державної власності, укладеного 17.03.2012 між Інститутом педагогіки Національної академії педагогічних наук України та ТОВ «АРМАДА КВО» , договору про розірвання вказаного договору від 26.03.12р., витягу про державну реєстрацію за № 28397161 від 17.12.2010 та акту передачі нежитлової частини будинку № 10 по вул.Б.Хмельницького у м. Києві від 17.10.1995, а також реєстраційних документів Інституту, зокрема довідки з ЄДРПОУ та свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи
Разом з цим, в матеріалах справи відсутній акт приймання передавання орендованого майна до згадуваного договору та вироком суду питання щодо його місця знаходження не вирішувалось, а відтак у суду відсутні законні підстави для вирішення питання щодо повернення даного акту.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 81,83, 411 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника Інституту педагогіки Національної академії педагогічних наук України про вирішення питання речових доказів у кримінальній справі № 1-459/12 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 368 КК України задовольнити частково.
Повернути до Інституту педагогіки Національної академії педагогічних наук України Договір оренди цілісного майнового комплексу, що належить до державної власності, укладеного 17.03.2012 між Інститутом педагогіки Національної академії педагогічних наук України та ТОВ «АРМАДА КВО» (Т.11 а.с. 11-14), договір про розірвання вказаного договору від 26.03.12р. (т.11 а.с.13-14), витяг про державну реєстрацію за № 28397161 від 17.12.2010 (Т.11 а.с. 45) та акт передачі нежитлової частини будинку АДРЕСА_1 від 17.10.1995 (т.11 а.с. 46), а також реєстраційні документи Інституту педагогіки Національної академії педагогічних наук України, зокрема довідку з ЄДРПОУ та свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (т.11 а.с. 34, 35)
В задоволенні інших вимог заяви відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя ОСОБА_1
