ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"29" травня 2017 р. Справа № 909/1056/15
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого - судді - О.Л. Мирутенко
суддів - Н.М. Кравчук
- О.І. Матущак
Розглядаючи апеляційні скарги ОСОБА_2 та ДПІ у м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області
на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 08.02.2017р.
у справі № 909/1056/15
за заявою: ТзОВ "Фірма "Хімтехнопласт" та ПП "Вестхім"
до: ВАТ "Пресмаш"
про: банкрутство
З участю представників :
від апелянта - ОСОБА_2 - ОСОБА_2
Хоптій М.В. - представник.
від апелянта - ДПІ у м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області - Ковтун Н.О. - представник (довіреність №10531/10/10-039/649 від 12.09.2016р.)
Бабій Т.С. - представник (довіреність №943/10/10-039/1036 від 30.01.2017р.)
від кредитора - ТзОВ "Аурум Транс" - Павлюк В.В. - представник (довіреність №11-11/16 від 11.11.2016р.)
від кредитора - ПП "Вестхім" - Пукіш Н.М. - представник (довіреність №125/09 від 01.09.2015 р.); від кредитора - ТОВ "Хімтехнопласт" - Хоптій М.В. - представник.
від боржника - Слідзьона Н.П. - керуючий санацією.
ВСТАНОВИВ :
29.05.2017р. до апеляційного суду надійшла заява від кредитора ПП "Вестхім" про відвід судді Матущака О.І. при розгляді справи №909/1056/15.
Відповідно до ст.. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2 1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.
При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.
З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі.
Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.
У даному випадку заявник - ПП "Вестхім" зазначає, що суддя Матущак О.І. нібито упереджений, зацікавлений та схильний приймати позицію ДПІ в даному процесі та має якусь особисту зацікавленість щодо предмету спору.
Дані обставини не підтверджені жодним документом, не передбачені нормами ст. 20 ГПК України, є особистим припущенням заявника, не свідчать про упередженість судді Матущака О.І. та не можуть бути підставами для його відводу у розгляді справи №909/1056/15. На підставі, викладено, керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити кредитору ПП "Вестхім" в задоволенні заяви про відвід судді Матущака О.І. у справі №909/1056/15.
Головуючий -суддя О.Л. Мирутенко
Суддя Н.М. Кравчук
О.І. Матущак
