ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
15.09.17 Справа № 909/1056/15
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Желік М.Б.,
розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" вих. №2488 від 07.10.2016 року про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 22.12.2015р.
у справі № 909/1056/15
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт", м.Івано-Франківськ; Приватного підприємства "Вестхім", м.Івано-Франківськ
до Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш", м.Івано-Франківськ
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:
Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 22.12.2015р. у справі № 909/1056/15, Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" подало апеляційну скаргу вих.№2487 від 07.10.2016 року (вх.№01-05/5625/16 від 30.11.2016 року).
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 01.12.2016 у справі №909/1056/15 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" (вих. №2487 від 07.10.2016 року) повернуто заявнику без розгляду у зв'язку з відсутністю підстав для поновлення строку.
Постановою Вищого господарського суду України від 02.08.2017 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" Матвієнко А.А. задоволено частково. Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 01 грудня 2016 року у справі № 909/1056/15 скасовано, справу направлено для розгляду до Львівського апеляційного господарського суду.
Згідно з автоматизованим розподілом справ КП "Документообіг господарських судів", 13.09.2017 року справу за № 909/1056/15 розподілено до розгляду судді - доповідачу Желіку М.Б., членам колегії суддям Костів Т.С., Марко Р.І.
Скаржником у справі подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 22.12.2015 року. Апелянт зазначає, що лише 03.10.2016 року з листа керуючого санацією ВАТ «Пресмаш» стало відомо про ухвалу суду від 12.12.2015 року. Ухвалу суду від 12.12.2015 року представник апелянта не отримував. Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала не надсилалась Публічному акціонерному товариству "Імексбанк"; докази повідомлення ПАТ «Імексбанк» про дату і час судового засідання відсутні.
Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.
Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Вказана конституційна норма конкретизована законодавцем в ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.
За змістом ч.2 ст. 93 ГПК України розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Розглянувши подане клопотання, суд зазначає, що матеріалами справи підтверджуються обставини, вказані апелянтом як підстави причин пропуску строку на оскарження судового рішення. Зокрема, відсутні докази надіслання оскаржуваної ухвали Публічному акціонерному товариству "Імексбанк" та докази повідомлення ПАТ «Імексбанк» про дату і час судового засідання.
Забезпечуючи учаснику справи про банкрутство можливість реалізації своїх процесуальних прав, розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ :
Поновити Публічному акціонерному товариству "Імексбанк" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 22.12.2015р. у справі № 909/1056/15.
Суддя Желік М.Б.
