ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"22" квітня 2019 р. Справа № 909/1056/15
м .Львів
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді Матущака О.І.
суддів: Бойко С.М.
Хабіб М.І.
розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ №223/09-19-10-03/08 від 06.03.2019
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківській області від 20.02.2019, повний текст 25.02.2019 (суддя В. В. Михайлишин)
у справі №909/1056/15
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт", м. Івано-Франківськ та Приватного підприємства "Вестхім", м.Івано-Франківськ
про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш", м. Івано-Франківськ
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ №223/09-19-10-03/08 від 06.03.2019 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківській області від 20.02.2019у справі №909/1056/15 залишено без руху. Зобов'язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.
15.04.2019 до суду надійшла заява Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ №315/09-19-10-03/08 від 09.04.2019 про усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги; додано платіжне доручення №500 від 09.04.2019 про сплату судового збору у розмірі 1 921, 00 грн.
Водночас в апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому покликається на те, що повний текст оскаржуваної ухвали від 20.02.2019 складено 25.02.2019. Дану ухвалу представником ДПІ у м. Івано-Франківську отримано 05.03.2019, а апеляційну скаргу подано 07.03.2019.
Розглянувши зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.
Відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.
Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.
Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
За таких обставин, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання апелянта та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківській області від 20.02.2019 у справі №909/1056/15.
Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.
Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
15.04.2019 на адресу суду від апелянта надійшла заява про доповнення до апеляційної скарги №313/09-19-10-03/08 від 09.04.2019.
Розглянувши подану заяу про доповнення до апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.
Згідно ч.2 ст.207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Враховуючи те, що строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 20.02.2019 закінчився 07.03.2019, а заяву про доповнення до апеляційної скарги подано 15.04.2019, колегія суддів дійшла висновку про залишення без розгляду поданої заяви.
Керуючись ст.ст. 119, 207, 234, 256, 262, 266 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Поновити строк для подання апеляційної скарги.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ №223/09-19-10-03/08 від 06.03.2019 у справі №909/1056/15.
3. Сторонам у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 02.05.2019. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів сторонам у справі.
4. Заяву про доповнення до апеляційної скарги №313/09-19-10-03/08 від 09.04.2019 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак
Судді С.М. Бойко
М.І. Хабіб
