Єдиний державний реєстр судових рішень
1Справа № 335/4734/18 1-кп/335/8/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23березня 2022 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши усудовому засіданніматеріаликримінальногопровадження заобвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України.
У судовому засіданні, захисником обвинуваченого заявлено клопотання про повернення застави, внесеної на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 05.03.2018 року (справа № 335/2354/18), яке обґрунтувань наступним.
Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України 05.03.2018 року відносно ОСОБА_4 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 140960,00 грн. з покладанням на нього у разі внесення такої застави обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Після внесення застави і звільнення ОСОБА_4 з-під варти, на нього покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку дії даної ухвали.
Строк дії даної ухвали сплив ще 01.05.2018 року. Обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчим або прокурором та судом, у відповідності до вимог чинного законодавства не продовжувались.
В подальшому, 27.03.2019 року, вже зовсім в іншому кримінальному провадженні за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний заходу вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави у сумі 288150,00 грн. У вказаному кримінальному провадженні, застава за ОСОБА_4 не вносилась. Наразі ОСОБА_4 перебуває під вартою, а вказані кримінальні провадження були об`єднані в одне.
Таким чином на даний час, у кримінальному провадженні, яке перебуває на розгляді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_4 звільнений від необхідності дотримання будь-яких обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, оскільки запобіжні заходи, які визначені законом обираються та продовжуються (діють) на строк визначений ухвалою, але не пізніше 60 днів, в тому числі відповідні обов`язки. Більш того, відносно нього діє запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Тобто, запобіжний захід діє доти, доки діє ухвала і діє строк, який визначений у ній. Із спливом строку дії ухвали, припиняється і дія запобіжного заходу у вигляді застави, якщо останній не був продовжений іншою ухвалою.
Застава забезпечує виконання обов`язків, які покладені на особу, а закінчення обов`язків призводить до закінчення строку перебування застави на рахунку у бюджеті.
Тобто, відповідно до п. 6 ст. 195 КПК України, зі спливом строку покладених обов`язків, застава все ж таки має бути повернута заставодавцю і вона не є безстроковою.
Окрім цього, жодного порушення ОСОБА_4 обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, за весь час досудового та судового розслідування не допущено, про що свідчить відсутність клопотань слідчого/прокурора про звернення застави в дохід держави.
24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022 строк дії воєнного стану України продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 року строком на 30 діб.
У зв`язку з активними військовими діями на території Запорізької області, погіршення економічної, соціальної ситуації на території м. Запоріжжя, родина ОСОБА_4 опинилась в складних життєвих обставинах без засобів існування.
ОСОБА_4 одружений із ОСОБА_6 , на його утриманні до моменту затримання перебувало троє дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зараз діти знаходяться під постійною опікою їх матері ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 опікується своєю матір`ю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка тривалий час хворіла, перебувала на лікуванні у «Міській лікарні екстреної та швидкої допомоги», що підтверджується відповідною довідкою, а на теперішній час проходить реабілітацію у «Клініка Мотор-Січ».
Внаслідок війни, дружина ОСОБА_4 втратила роботу, так як працювала на ринку реалізатором, окрім того, на сьогоднішній день є затримка у виплаті соціальних пільг на дітей, що створило вкрай тяжкі умови для родини ОСОБА_4 , враховуючи те, що усі діти неповнолітні та родина не має будь-якої фінансової підтримки.
Окрім того, матір ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , яка вносила заставу померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . За бажанням законного спадкоємця її сина ОСОБА_4 була оформлена відмова від спадщини на користь його доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , законним представником якої є її мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відтак, кошти внесені в якості застави повинні бути повернуті безпосередньо законному спадкоємцю, а саме ОСОБА_6 , яка діє в інтересах неповнолітньої спадкоємиці ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, посилаючись на вимоги ст.ст. 42, 45, 177-178, 182, 195, 196, 197, 201, 203, 331, 350 Кримінального процесуального кодексу України, захисник просила повернути заставу внесену на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 05.03.2018 року (справа № 335/2354/18), з призначенням платежу застава за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у сумі 140960,00 грн. представнику неповнолітньої спадкоємиці заставодавця ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інтереси якої представляє її законний представник мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.
Прокурор проти повернення застави не заперечував.
Суд, заслухавши клопотання захисника, думку обвинуваченого та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.03.2018 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із можливістю внесення застави у розмірі 140960,00 грн. з покладанням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України (справа № 335/2354/18, провадження 1-кс/335/1605/2018)).
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, після внесення застави в сумі 140 9960,00 грн. та підтвердження Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області про надходження коштів, ОСОБА_4 був звільнений з-під варти.
Встановлено, що строк дії даної ухвали сплинув 01.05.2018 року. Обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчим або прокурором та судом, у відповідності до вимог чинного законодавства не продовжувались.
27.03.2019 року, слідчим суддею, у кримінальному провадженні за підозрою у скоєнні кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний заходу вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави у сумі 288150,00 грн. У вказаному кримінальному провадженні, застава за ОСОБА_4 не вносилась.
На даний час ОСОБА_4 перебуває під вартою строком до 21.05.2022 року. Кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст.263,ч.2ст.289КК України об`єднані в одне провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, питання про звернення внесеної суми застави в дохід держави судом не вирішувалось.
Судом встановлено, що матір обвинуваченого - ОСОБА_11 , яка вносила заставу ІНФОРМАЦІЯ_5 померла.
Обвинувачений ОСОБА_4 одружений із ОСОБА_4 , є батьком трьох дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають під опікою їх матері ОСОБА_6 .
Окрім того, ОСОБА_6 опікується своєю матір`ю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка тривалий час перебувала на лікуванні у «Міській лікарні екстреної та швидкої допомоги», що підтверджується відповідною довідкою, а на теперішній час проходить реабілітацію у «Клініка Мотор-Січ».
За бажанням обвинуваченого ОСОБА_4 була оформлена відмова від спадщини на користь його доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , законним представником якої є її мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 року № 15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012 року № 27) передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально - процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).
Як передбачено ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдального вироку чи закриття кримінального провадження.
Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Таким чином, клопотання захисника ОСОБА_5 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про повернення застави у рамках кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України про повернення застави підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 182 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника, адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про повернення застави у рамках кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити.
Повернути заставу внесену на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 05.03.2018 року (справа № 335/2354/18, провадження 1-кс/335/1605/2-18)), з призначенням платежу застава за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у сумі 140960,00 грн. представнику неповнолітньої спадкоємиці заставодавця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інтереси якої представляє її законний представник мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
