Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2025 року
м. Київ
справа № 335/4734/18
провадження № 51-4644 ск 24
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 у інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 03 лютого 2025 року.
Суть питання та встановлені судом обставини
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 серпня 2024 року ОСОБА_5 засуджено до покарання у виді позбавлення волі за: ч. 1 ст. 121 КК України - на строк 7 років; ч. 2 ст. 289 КК України - на строк 6 років; ч. 1 ст. 263 КК України - на строк 7 років.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.
Вироком Дніпровського апеляційного суду від 03 лютого 2025 року вирок суду першої інстанції в частині призначеного ОСОБА_5 покарання скасовано. Призначено йому покарання за: ч. 1 ст. 121 КК України - у виді позбавлення волі на строк 8 років; ч. 2 ст. 289 КК України - у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна; ч. 1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі на строк 7 років.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 8 роківз конфіскацією майна. У решті судове рішення залишено без зміни.
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга захисника ОСОБА_4 , у якій він, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить вирок апеляційного суду скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Касаційну скаргу подано належною особою, протягом визначеного законом строку
на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статтях
425 - 427 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
З цих підстав та, керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 03 лютого 2025 року щодо засудженого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
