Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер справи 753/21685/17
Провадження №22-з/824/516/2022
У Х В А Л А
14 вересня 2022 року місто Київ
Київський апеляційний суд у складі судді Журби С.О., вивчивши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 09 червня 2022 року у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 травня 2021 року та на додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 27 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права користування майном, зобов`язання не чинити та усунути перешкоди у користуванні майном, стягнення витрат на усунення недоліків майна з урахуванням інфляційних втрат та трьох процентів річних, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання утриматись від дій, що порушують право, та зобов`язання не чинити перешкод у користуванні майном,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16.05.2016 у задоволенні позову ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 21.12.2016 апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, а рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16.05.2016 залишене без змін.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.09.2017 указані вище судові рішення скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Постановою Київського апеляційного суду від 09 червня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без задоволення, рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 травня 2021 року та додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 27 травня 2021 року залишити без змін.
06.07.2022 року до Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 09 червня 2022 року.
07.07.2022 року дану справу витребувано з Дарницького районного суду міста Києва.
13.09.2022 року матеріали даної цивільної справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.
Дослідивши вищевказану заяву, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав:
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до статті 3 цього Закону судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Подання заяви про роз`яснення судового рішення передбачено статтею 271 ЦПК України.
Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви про роз`яснення судового рішення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку складає 469, 20 грн.
Таким чином, з огляду на вищезазначене, вказаний судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами:
отримувач коштів - УК у Солом. р-ні/Солом`ян. р-н/22030101;
код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783;
банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
код банку отримувача (МФО): 899998;
рахунок отримувача: 548999980313101206080026010
код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Документ про сплату судового збору має містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір, з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Підтвердження сплати судового збору (доплату) необхідно подати до Київського апеляційного суду.
Відповідно до положень ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо заявник/апелянт не усуне недоліки заяви/скарги у строк, встановлений судом, заява/скарга вважається неподаною і повертається такій особі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 09 червня 2022 року залишити без руху, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали суду.
Роз`яснити особі, яка подала заяву, що у випадку неусунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, така заява буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя С. О. Журба
