КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 753/21685/17 Головуючий у 1 інстанції: Трусова Т.О.
Провадження № 22-ц/824/18499/2025 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А
25 грудня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача Шебуєвої В.А.,
суддів Кафідової О.В., Кашперської Т.Ц.,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 24 грудня 2025 року про задоволення заяви судді-доповідача Шебуєвої В.А. про самовідвід в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права користування майном, зобов`язання не чинити та усунути перешкоди у користуванні майном, стягнення витрат на усунення недоліків майна з урахуванням інфляційних втрат та трьох процентів річних, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зобов`язання утриматись від дій, що порушують право, та зобов`язання не чинити перешкод у користуванні майном за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 24 вересня 2025 року про задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 грудня 2025 року задоволено заяву судді-доповідача Шебуєвої В.А. про самовідвід в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права користування майном, зобов`язання не чинити та усунути перешкоди у користуванні майном, стягнення витрат на усунення недоліків майна з урахуванням інфляційних втрат та трьох процентів річних, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зобов`язання утриматись від дій, що порушують право, та зобов`язання не чинити перешкод у користуванні майном за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 24 вересня 2025 року про задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа.
Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в ухвалі Київського апеляційного суду від 24 грудня 2025 року була допущена описка. А саме, у вступній частині вказаної ухвали помилково зазначено дату її постановлення «25 грудня 2025 року», замість правильної дати «24 грудня 2025 року».
Допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Виправити в ухвалі Київського апеляційного суду від 24 грудня 2025 року допущену описку.
У вступній частині вказаної ухвали замість помилково зазначеної дати її постановлення «25 грудня 2025 року» зазначити правильну дату - «24 грудня 2025 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя -доповідач Шебуєва В.А.
Судді Кафідова О.В.
Кашперська Т.Ц.
